DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı icra dosyasından ve icra takibine konu 15.06.2019 keşide tarihli, 15.12.2019 vade tarihli ve 104.000-USD bedelli senetten dolayı davalıya borçlu olmadıklarını, şirketten ayrılan ortağın eski tarihli olacak biçimde senet keşide ettiğini, davalının soruşturma aşamasındaki beyanlarında davacı ile bir alışverişinin olmadığını açıkça bildirdiğini, bu sebeple davacının takibe konu senet dolayısıyla davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/976 Esas KARAR NO : 2024/232
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Vergi No VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ... TC ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı icra dosyasından ve icra takibine konu 15.06.2019 keşide tarihli, 15.12.2019 vade tarihli ve 104.000-USD bedelli senetten dolayı davalıya borçlu olmadıklarını, şirketten ayrılan ortağın eski tarihli olacak biçimde senet keşide ettiğini, davalının soruşturma aşamasındaki beyanlarında davacı ile bir alışverişinin olmadığını açıkça bildirdiğini, bu sebeple davacının takibe konu senet dolayısıyla davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğu senede karşı delilin yazılı delil ile ispatının gerektiğini, bu sebeple davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı 15/06/2019 tarihli keşide tarihli 104.000 USD bedelli bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığını ileri sürmektedir. Takibe konu kambiyo senedi incelendiğinde keşidecisinin davacı olduğu, senet düzenleyene keşidecinin yetkilisinin aynı zamanda avalist imzasının da bulunduğu senedin lehtarının davalı olduğu anlaşılmaktadır. Davacı menfi tespit iddiasını iki ana temel ile ortaya koymuştur, birincisi daha önce şirketin ortağı ve yetkilisi olan ...'ün şirketten ayrıldıktan sonra geçmiş tarihli düzenlemek suretiyle sözkonusu senedi keşide ettiği, senedin gerçek imza tarihinde ...'ün şirket yetkilisi olmadığı şeklindedir. İkincisi ise davacının davalı ile herhangi bir alacak verecek ilişkisinin bulunmadığını, sözkonusu kambiyo senedinin düzenlenmesini gerektirir bir temel ilişkinin bulunmadığı şeklindedir. Bu ikinci halde davacı senedin bedelsiz olduğunu iddia etmektedir. Birinci hal olan geçmiş tarihli senet düzenlenmesi iddiası dışında ikinci hal olan temel ilişkinin bulunmadığı iddiası üzerinde durulmalıdır. Zira birinci hal yazı yaşı incelemesi gündeme gelmekte olup, bu günümüzdeki teknolojik imkanlarla henüz gerçekleştirilememektedir. Bedelsizlik iddiası yönünden davacı iddialarını yazılı delille kanıtlamalıdır, bedelsizlik bir defii olup, kambiyo senedine yönelik bu tür defiiler senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldırıcı etkisi bulunduğundan yazılı bir delille ispat şarttır. Bedelsizlik iddi...