Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... isimli firmada kullanılacak olan CNC tezgahının motor beyninin ... Kargo A.Ş. tarafından gerçekleştirilen taşıma esnasında kırılarak zarar görmesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesini, motorun taşıma sırasında kırılarak kullanılamaz hale gelmiş olması sebebiyle motorun bedelinin ödenmesine, motorun olmayışından dolayı 11/10/2016 tarihinden itibaren zararın giderileceği tarihe kadar müvekkilinin uğradığı günlük zararın karşılanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taşıma işlerinin Ticaret Kanununda düzenlendiği, taşıma...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... isimli firmada kullanılacak olan CNC tezgahının motor beyninin ... Kargo A.Ş. tarafından gerçekleştirilen taşıma esnasında kırılarak zarar görmesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesini, motorun taşıma sırasında kırılarak kullanılamaz hale gelmiş olması sebebiyle motorun bedelinin ödenmesine, motorun olmayışından dolayı 11/10/2016 tarihinden itibaren zararın giderileceği tarihe kadar müvekkilinin uğradığı günlük zararın karşılanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taşıma işlerinin Ticaret Kanununda düzenlendiği, taşıma sözleşmelerine ilişkin davaların TTK'nın 4 maddesi gereğince ticari dava niteliğinde olduğu, TTK'nın 5 maddesi gereğince Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu, mezkur taşımaya ilişkin olarak müvekkili şirketin davacıya karşı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, davacının haksız olarak kargoyu teslim almaktan kaçındığı, müvekkilinin sorumlu olması için TTK'nın 86 maddesi gereğince ağır kusur ve hilesinin olmadığı, ayrıca müvekkilinin hakettiği ardiye ücretinin hesap edilerek tazminattan takas edilmesini, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen ... Esas, ... Karar sayılı ilam ile Davalı 6102 Sayılı TTKnun 850.maddesi gereğince taşıyıcı konumunda olup, bu hükme göre gönderici ... Limited Şirketinden aldığı CNC tezgahını sözleşme hükümlerine göre hasarsız olarak davacı gönderilene teslimden sorumludur. Tarafların tacir olup olmadığına bakılmasızın aynı Kanunun 4. Madde A fıkrası gereğince doğan uyuşmazlıklara bakmaya Ticaret Mahkemeleri görevlidir. Davalı taşıyıcının sorumluluğu hem dava dışı gönderen ... Limited Şirketine karşı hem de davacı gönderilene karşı devam eder. Ne var ki bu konuda uyuşmazlığı çözmeye Konya Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan; davanın usuli sebeple reddine dair karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce verilen 03/11/2021 tarih ve ... Esas ... sayılı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 09/06/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve delil...