Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/466 K. 2024/155

E. 2019/466K. 2024/15521 Şubat 2024
kâr payıbilirkişi raporukira bedelikayyım tayiniözel denetçi tayinikayyım atanmasıanonim şirkethuzur hakkıgenel kurul kararının iptaliiptal kararıdeğerlemekira alacağıyasal sürebilirkişi incelemesieşitlik ilkesiiptal davasıortaklık payısatış bedeliveraset ilamıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirketin Feshi / Çıkma ve Kayyum Tayini) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... kendi adına asaleten ve mirasçısı olduğu ... adına, ... (vasisi ... vasıtasıyla), ..., ..., ..., ..., ... (Mirasçıları ..., ..., ... ve ...), ..., ... ve muris ... Mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... vekili 29.04.2019 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkillerinin davalı ... A.Ş. nin ortağı olduğunu, ... İnş. Sanayi A.Ş. nin İzmir ... ATM ... E sayılı ... K. sayılı 01.08.1980 sayılı kararıyla kurulduğunu, ... isimli tarihi yapıda manifatura işi yapan 7 kurucu ortağın kurduğunu, amacanının taşınmazdan elde edilecek kira gelirinin paylaşılması olduğunu, şirketin geçmiş ve günümüzde kira gelirlerinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/466 KARAR NO : 2024/155 DAVA : Ticari Şirket (Şirketin Feshi / Çıkma ve Kayyum Tayini) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... kendi adına asaleten ve mirasçısı olduğu ... adına, ... (vasisi ... vasıtasıyla), ..., ..., ..., ..., ... (Mirasçıları ..., ..., ... ve ...), ..., ... ve muris ... Mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... vekili 29.04.2019 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkillerinin davalı ... A.Ş. nin ortağı olduğunu, ... İnş. Sanayi A.Ş. nin İzmir ... ATM ... E sayılı ... K. sayılı 01.08.1980 sayılı kararıyla kurulduğunu, ... isimli tarihi yapıda manifatura işi yapan 7 kurucu ortağın kurduğunu, amacanının taşınmazdan elde edilecek kira gelirinin paylaşılması olduğunu, şirketin geçmiş ve günümüzde kira gelirlerinin toplanması, yasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi amacı dışında hiç bir faaliyette bulunmadığı, şirketin çoğunluk hissesinin yönetim kurulu başkanı ... ve ailesine ait olduğunu, şirketin yönetim ve temsil yetkisinin de ... ait olduğunu, azınlık pay sahiplerinin görev alşmadığını, 2017 yılı faaliyet raporunda yönetim kurulu üyelerinin 158.497,08 TL ücret ödendiği ve 17.806,05 TL huzur hakkı ödemesinin yapıldığını, denetim kurulu üyelerine ise 106.836,30 TL ödendiği, ücretli olarak bir adet çalışanın bulunduğu, 2017 yılı gelen kurulu toplantısının 23.12.2018 tarihinde yapıldığını, yönetim kurulu faaliyet raporunun şirketin o yıla ait faaliyetlerinin akışı ile finansal durumu yansıtması gerektiğini, şirketin cari dönem finansal tablolarının önceki dönem finansal tablolarını doğrulayacak şekilde karşılaştırmalı olarak hazırlanması gerektiğini, ancak bunların hazır olmaması nedeniyle TTK m. 420/2 gereğince bilanço görüşmelerinin ertelenmesi talebinde bulunduğunu ve toplantının 27.01.2019 tarihinde ertelendiği, bu tarihte toplantı yapıldığını, buna rağmen finansal tabloların hazır edilmediği, şirketin 2017 yılında 698.197,36 TL kira geliri elde ettiğini, ancak bu beyanı doğrulayacak nakit akış tablosu hazırlanmadığını, şirketin sigortalı işçisine 50.000 TL - 70.000 TL arasında para çıkışı yapılmasına rağmen defter ve kayıtlarda bu kayıtların ispat edilemediğini, geçmiş yıl zararını 117.561,24 TL olduğunu, şirketin 2016 bilançosunda 58.188,00 TL kazanç bildirildiğini, iki bilanço arasında çelişki olduğunu, bilançoda personele borç adı altında 57.000 TL tutarında pasif kayıt bulunduğunu, şirket hissedarı ve aynı zamanda kiracısı olan pay sahiplerince yönetim kurulu başkanı ve aile fertlerince şirkete ait taşınmazda 6 adet iş yerinin bedelsiz olarak kullandığının belirtildiğini, ... ve ailesi tarafından 6 adet dükkanın bedelsiz kullanıldığını, şirket yönetim kurulu yönetim faaliyetleri altında pay sahiplerinin her türlü bilgiye tam şekilde ulaşmasını sağlayacak yazılı bir rapor tanzim edemediğini, fin...