T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/255 Esas - 2024/166 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/255 KARAR NO : 2024/166 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... Şirketi ve ... haklarında öncelikle geçici mühlet akabinde de kesin mühlet kararı verilmesini, nihai olarak da konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı ... Şirketi yönünden yapılan talep, mahkememizin 2024/251 esasına kaydı sağlanmış, müteakiben mahkememizin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/255 Esas - 2024/166 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/255 KARAR NO : 2024/166
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ: 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... Şirketi ve ... haklarında öncelikle geçici mühlet akabinde de kesin mühlet kararı verilmesini, nihai olarak da konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı ... Şirketi yönünden yapılan talep, mahkememizin 2024/251 esasına kaydı sağlanmış, müteakiben mahkememizin 20/02/2024 tarihli ve 20204/251 esas sayılı ara kararı ile davacı ... yönünden açılan davanın HMK 167. maddesi gereğince tefrikine karar verilerek evrakın yukarıdaki esasa kaydı sağlanmıştır. Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK'nun 285 vd. maddeleridir. İİK'nun 285/3. maddesinde, iflasa tabi olan borçlu için İİK 154. maddesinin 1. veya 2. fıkrasında yazılı yerlerdeki, iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yeri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin konkordato talebinde yetkili ve görevli olduğu düzenlenmiş olup, somut olayda konkordato talep edilen, davacı ...'ün yerleşim yeri adresinin ... ili ... ilçesi olduğu belirlenmekle, İİK 285/3. maddesi gereğince; davada Ankara (Merkez) Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkili olduğu kabul edilmiş, bu suretle Mahkememizin yetkisizliği sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. e-imza e-imza e-imza e-imza
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davaya bakmakla yetkili mahkeme Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan, HMK 14/2, 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca kesin yetki dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine, 2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili olduğu belirlenen Ankara Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren on gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.21/02/2024
Başkan Üye Üye Katip e-imza e-imza e-...