T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/662 Esas - 2024/1303 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/662 KARAR NO : 2024/1303 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında 17.04.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ticari krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Kartal ... Noterliği'nin 28.07.2021 gün ve ... sayılı hesap kat ihtarının keşide edildiğini, davalı şirkete Ankara Batı ATM'nin ... E sayılı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/662 Esas - 2024/1303 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/662 KARAR NO : 2024/1303
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında 17.04.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ticari krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Kartal ... Noterliği'nin 28.07.2021 gün ve ... sayılı hesap kat ihtarının keşide edildiğini, davalı şirkete Ankara Batı ATM'nin ... E sayılı dosyasında 02.01.2023 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini ve konkordato talebinin kabul edildiğini, Müvekkili banka tarafından konkordato komiserliğine alacak başvurusunda bulunulduğunu ancak alacak tutarının 102.595,71TL'sinin kabul edildiğini, 261.677,29TL tutarın ise çekişmeli hale geldiğini, Kat ihtarı ve geçici mühlet kararı arasında hiçbir ödeme ve tahsilatın bulunmadığını, Açıklanan nedenlerle öncelikle 241.090,42TL ihtarname tutarının tebliği sonrası 2.kez konkordato başvurusu yapılan ve geçici mühlet karar tarihi olan 02.01.2023 tarihi arasında ihtarnamedeki anaparaya %40 faiz oranı üzerinden işlemiş 123.182,58TL faiz tutarı ile ihtar toplamından nisaba alınan ve kabul edilen 102.595,71TL alacağın mahsubu sonucu eksik kalan 261.677,29TL bakiye alacakları olduğunun kabul edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, konkordato davası neticesinde çekişmeli hale gelen alacağın tahsili istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Uyuşmazlık konusu, Konkordato sürecinde kabul edilmeyen alacağın bulunup bulunmadığı, böyle bir alacak mevcut ise söz konusu alacağın asıl alacak ve faiz kısımlarıyla birlikte toplam miktarının tespiti noktasında toplanmaktadır. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından açılan konkordato talepli davanın 29/03/2024 tarihli karar ile; davacıların konkordato tasdik taleplerinin kabulüne karar verilerek proje kapsamında adi alacaklılar ve rehinli alacaklılar için borçların tenzilatsız ve faizsiz konkordatonun tasdikinin kesinleşmesinden itibaren 24 ayda eşit taksitler ile ödenmesine karar verilmiştir. İİK'nun 294/3 maddesine göre; tasdik edilen konkordato projesi aksine hüküm içermediği takdirde kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesi durur. Davacı banka ile davalı şirket arasında 17.04.2018 tarihinde akdedilen 1.000.000,00TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı görülmüştür. Kartal ... Noterliği'nin 28.07.2021 gün ve ... sayılı ihtarnam...