....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası adı geçen mahkemenin kapatılması nedeniyle mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememiz ... esas sayısına kayıt edilmiş olmakla Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile davacı arasında geçmişte iş akdi bulunduğunu, akdin sonlanmasıyla davalının husumet içerisine girdiğini, ... Gazetesinde sigorta sektörüne ilişkin yazılar yazdığını, davacının faaliyet gösterdiği sigorta sektörüne yönelik aylık yayın yapan ve diğer davalının imtiyaz sahibi olduğu ... isimli derginin genel yayın yönetmenliği ve sorumlu yazı işleri müdürlüğü görevini ifa ettiği, aynı zamanda davalı şirketin müdürü olduğunu, davacının gazetelere verdiği tanıtım ilanlarında ... kavramını ön plana çıkardığını, davalının ... tarihli ... gazetesinde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/727 KARAR NO :2024/143
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:14/02/2012 KARAR TARİHİ:21/02/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası adı geçen mahkemenin kapatılması nedeniyle mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememiz ... esas sayısına kayıt edilmiş olmakla Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile davacı arasında geçmişte iş akdi bulunduğunu, akdin sonlanmasıyla davalının husumet içerisine girdiğini, ... Gazetesinde sigorta sektörüne ilişkin yazılar yazdığını, davacının faaliyet gösterdiği sigorta sektörüne yönelik aylık yayın yapan ve diğer davalının imtiyaz sahibi olduğu ... isimli derginin genel yayın yönetmenliği ve sorumlu yazı işleri müdürlüğü görevini ifa ettiği, aynı zamanda davalı şirketin müdürü olduğunu, davacının gazetelere verdiği tanıtım ilanlarında ... kavramını ön plana çıkardığını, davalının ... tarihli ... gazetesinde yayınlanan yazıda "....8-10 kişilik çağrı merkezleri müşteri memnuniyetsizlikleri ile sigorta şirketlerine zarar veriyor..." ifadeleri ile hedef aldığını, ...nin Kasım 2011 sayısında "..." başlıklı, Aralık 2011 sayısında "..." başlıklı, Şubat 2012 sayısında "..." başlıklı yazı ile yine davacıyı hedef alan ve haksız rekabet teşkil eden ifadeler kullanıldığını, bu yazılarda davacı şirketin ismi doğrudan kullanılmasa da, davacının anlaşılmasına sebebiyet veren ifadeler kullanıldığını, davalıların eyleminin haksız rekabet ve haksız fiil teşkil ettiğini ileri sürerek, fiilin haksız rekabet ve haksız fiil teşkil ettiğinin tespiti ile 1.000.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yazılarda herhangi bir şekilde davacıyı hedef alan ibare kullanılmadığını, haksız rekabet teşkil eden bir eylemlerinin de bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava basın yoluyla yapılan yayınların haksız rekabet teşkil ettiğinden bahisle tespit ve manevi tazminat talebidir. ... tarihli ... Gazetesinde "..." başlıklı, ... dergisinin Kasım 2011 sayısı içindeki "..." başlıklı, ... dergisinin Aralık 2011 sayısı içindeki "..." başlıklı, ... Şubat 2012 sayısı içindeki "..." başlıklı yazıları ve içerikleri konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. Yine davalı şirketin bu gazete ve derginin sahibi olan tüzel kişilik, diğer davalının da yazıların yazarı olduğu da tarafların kabulündedir. İhtilaf ise, işbu yazıların içeriklerinin haksız rekabet mahiyetinde olup olmadığı, davacı aleyhine matufiyet unsurunun bulunup bulunmadığı yani davacının hedef alınıp alınmadığı noktalarında temerküz etmektedir. Esasen daha evvelden Mahkememizin 2014/... esas, 2015/... karar sayılı, 02/12/2015 tarihli kararı ile dava hakkında, dava konusu yazıların hiçbirinde ...