Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/663 · K. 2024/107
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 K. 2024/107

E. 2023/663K. 2024/10721 Şubat 2024
tazminatmenfi tespithaksız fiilicra takibiispat yükükambiyo seneditakibin durdurulmasıhaciztespit davasıhizmet sözleşmesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/09/ 2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 13/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyada yer alan takibe dayanak evraktaki kambiyo senedi müvekkili tarafından imzalanmadığını, şüpheli şirket ile geçmişte yapılan araç kiralama anlaşmasında attığı imzaların taklit edilerek iş bu senetin şüpheli şirket tarafından doldurulduğunu, şüpheli-şirketin, sözleşmesindeki müvekkiline ait imzayı aynen taklit ederek hukuka aykırı şekilde senet doldurduğunu, takip dayanağı senette bulunan hiçbir yazı ve imzanın müvekkiline ait...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/663 Esas KARAR NO : 2024/107

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/09/ 2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 13/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyada yer alan takibe dayanak evraktaki kambiyo senedi müvekkili tarafından imzalanmadığını, şüpheli şirket ile geçmişte yapılan araç kiralama anlaşmasında attığı imzaların taklit edilerek iş bu senetin şüpheli şirket tarafından doldurulduğunu, şüpheli-şirketin, sözleşmesindeki müvekkiline ait imzayı aynen taklit ederek hukuka aykırı şekilde senet doldurduğunu, takip dayanağı senette bulunan hiçbir yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin sürekli farklı imzalar attığını, ekte sunulan sürücü ehliyetinde yer alan imzasının sözleşmedeki ve senetteki imzadan çok farklı olduğunu, senette yer alan imzanın sözleşmede yer alan imza ile aynı şekilde olduğunu, sadece bu durumun dahi sözleşmedeki imzanın aynen birebir taklit edilerek senet üzerine de atıldığını gösterdiğini, şüpheli şirketin bunu bir gelir kapısı haline getirdiğini, düzenli olarak her şeyden bihaber müşterilerine bu tarzda tuzaklar kurduğunu, ... sayfasına şüpheli şirketin adı yazıldığında tarafım gibi birçok mağdurun da şikayetlerine ulaşmanın mümkün olduğunu, ... 19. İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas Sayılı dosyada müvekkilinin iş bu durum hakkında dava açtığını, ancak hukuki bilgisinin yetersizliği dolayısıyla davayı takip edemediğini, dava dosyasının işlemden kaldırıldığını, davalı alacaklı ile müvekkili arasında iş bu borcu doğuracak herhangi bir anlaşma bulunmadığını, daha önce müvekkilinin araç kiraladığı davalı şirketin aracın üzerinde neredeyse gözle dahi görünemeyecek bir lekeden müvekkilini sorumlu tuttuğunu, müvekkilinin bu lekenin kendisi tarafından gerçekleştirilmediğini belirtse de 3.200,00 TL'lik 4 günlük araç kiralama ücretinin haksız yere, 5.000,00 TL'lik araç kiralama anlaşmasının başında alınan ve daha sonra iade edilen depozito bedelinin de müvekkiline verilmediğini, müvekkilinin aracı teslim ettiğine dair bir forma imza attığını, attığı imzanın taklit edilerek davalı alacaklı tarafından senet doldurulduğunu, tüm bu nedenlerle, müvekkilinin ... 11. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı dosyasında sahte senet dolayısıyla borçlu olmadığının tespitinin ve takibin müvekkili yönünden iptalini, müvekkilinin ilerde telafisi mümkün olmayacak zararlara uğramaması için öncelikle icra dosyasındaki satışın dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasını, aksi halde %15 teminatla durdurulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise taktir edilecek teminatla durdurulmasını, kötü niyetli davalının müvekkiline yönelik yapmış olduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 169

(Değişik: 18/2/1965-538/82 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/65 · K. 2024/212

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/704 · K. 2024/109

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 · K. 2023/785

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2022/948

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/826 · K. 2023/28

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/178 · K. 2023/447

31 Mayıs 2023