DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, icra müdürlüğünce ödeme emri tebligatının davacı tarafından yetkilendirilmemiş çalışana yapıldığını, tebliğin Tebligat Yönetmeliği'nin 13. ve 21. Maddelerine göre usulsüz olduğundan davacı şirketin itiraz süresi geçtikten sonra haberdar olduğunu, bu sebeple icra takibi kesinleştiğinden iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davacının bu takip nedeniyle cebri icra tehdidi altında bulunduğunu, takip dosyası...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/570 Esas KARAR NO : 2023/785 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, icra müdürlüğünce ödeme emri tebligatının davacı tarafından yetkilendirilmemiş çalışana yapıldığını, tebliğin Tebligat Yönetmeliği'nin 13. ve 21. Maddelerine göre usulsüz olduğundan davacı şirketin itiraz süresi geçtikten sonra haberdar olduğunu, bu sebeple icra takibi kesinleştiğinden iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davacının bu takip nedeniyle cebri icra tehdidi altında bulunduğunu, takip dosyası incelendiğinde yangın raporu ve ödeme dekontunun bulunduğu, davacının sorumluluk sebebini gösterir herhangi bilgi veya belgenin bulunmadığını, yalnızca hasar dosyasına yer verildiğini, hasar dosyasının dosyaya ibraz edilmediğini ve taraflarına tebliğ edilmediğini, davalı tarafın davacı aleyhine hangi hukuki gerekçelerle icra takibi başlatıldığının tam olarak anlaşılmadığını, düzenlenen ödeme emrinin usule aykırı olduğunu, takip dosyasında borçlu olarak gösterilen ... A.Ş.'nin kiracı olarak bulunduğu, ... ve Tic. A.Ş.'ye ait binada bulunan antrepo ve deponun 8394 m²lik bölümü, ... Sigorta A.Ş. tarafından 18.02.2021-18.02.2022 vadeli ... nolu iş yerim paket sigorta poliçesi ile sigortalandığını, yangın olayının 06.08.2021 günü saat 11:59 sıralarında, mülkiyeti ...a ait bina içinde kiracı konumunda olan ... A.Ş.ye ait antrepoda başladığını, yangının binada kullanılan malzemenin uygun olmaması, uygun müdahale yapılmaması ve mevcut yüklerin ve kimyasal maddelerin etkisi ve tesiri nedeniyle başladığı noktada hızla büyüdüğünü, davacının sigortalısının hukuki haklarına kanunda öngörülen şekilde halef olamadığından davacı sigorta şirketine rücu hakkı bulunmadığını, TTK 1472. maddesi gereği sigortacının halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için, geçerli bir sigorta sözleşmesi bulunması, sigortacının bu sözleşmeye dayanarak sigortalısına bir ödeme yapmış olması, ödemenin poliçe hükümlerine ve gerçek zarar ilkesine uygun olması, ödemenin poliçe teminatı içinde kalan riziko ve hasara yönelik yapılmış olması ve nihayet sigortalısının kendisine zarar verene karşı bir dava hakkının mevcut olması koşullarının bir arada olması gerektiğini, 6102 sayılı TTKnın "başkası lehine sigorta" başlıklı 1454/1. maddesine göre sigorta sözleşmesinden doğan hakların sigortalıya ait olduğunu, sigortalının aksine sözleşme yoksa, sigorta tazminatının ödenmesini sigortacıdan isteyebileceğini ve onu dava edebileceğini, sigortalı ...'in, takip dayanağı yapıldığı tahmin edilen işyerini paket sigorta poliçesi ile antre...