DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin uyuşmazlık dışı ...'ın ... hizmet no'lu kullanım yerinde aboneli elektrik enerjisi kullandığını, müvekkilin ... adresinde bulunan işletmesine 04.05.2023 tarihinde elektrikçi vasıtasıyla tesisatta gerekli kontroller yapıldıktan sonra salon tipi takıldığını, klimanın montajının yetkili servis tarafından yapıldığını, montaj tarihinden itibaren klimanın işyerinde kullanıldığını, ... ekibinin tespitine göre klimanın elektrik bağlantısının sayaçtan önce yapıldığını, ... ekibinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/644 Esas KARAR NO : 2025/443
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin uyuşmazlık dışı ...'ın ... hizmet no'lu kullanım yerinde aboneli elektrik enerjisi kullandığını, müvekkilin ... adresinde bulunan işletmesine 04.05.2023 tarihinde elektrikçi vasıtasıyla tesisatta gerekli kontroller yapıldıktan sonra salon tipi takıldığını, klimanın montajının yetkili servis tarafından yapıldığını, montaj tarihinden itibaren klimanın işyerinde kullanıldığını, ... ekibinin tespitine göre klimanın elektrik bağlantısının sayaçtan önce yapıldığını, ... ekibinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42/b maddesine göre müvekkil hakkında sayaç harici hat çekmekten kaçak işlemi yapıldığını ve 15.08.2023 tarihli ...seri no'lu tutanak tutulduğunu, müvekkilin kaçak kullanımdan herhangi bir haberinin olmadığını, tutanağa istinaden müvekkil adına 28.08.2023 son ödeme tarihli, 98.131,96 TL. kaçak ve 58.097,18 TL. ek tahakkuk olmak üzere toplamda 156.229,14 TL. tahakkuk yapıldığını, her ne kadar kaçak kullanımın kabul edilmesi mümkün değilse de bilirkişi incelemesi ile yapılan tahakkukların denetlenmesi gerektiğini, müvekkilin elektrik kesilme baskısı altında faaliyetini sürdürdüğünü, bu nedenle Mahkemeden uygun bir meblağ karşılığında elektriğin kesilmesini önleyecek şekilde ihtiyati tedbir kararının verilmesi gerektiğini, müvekkilin işyerinde kaçak elektrik kullanılmadığı, bu nedenle faturaların iptal edilmesi gerektiğini, müvekkilin 1.000 TL. kısımdan sorumlu olması gerektiğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket görevlilerinin ... hizmet no'lu Hizmet noktasında 15.08.2023 tarihinde yaptıkları kontrolde tesisatta bulunan ... marka ... seri no'lu sayaç haricinde gizli hatla kaçak elektrik kullanıldığını tespit ederek davacı adına 15.08.2023 tarihli ... seri no'lu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlediklerini, tutanağa istinaden davacı ... adına 28.08.2023 son ödeme tarihli, 16.02.2023- 15.08.2023 tarihleri arası 180 gün için, 180 gün x 5,06 kW x 14 h/gün - 12.751,2 kWh karşılığı 98.131,96 TL. kaçak ve 28.08.2023 son ödeme tarihli, 15.08.2022-16.02.2023 tarihleri arası 185 gün için, 185 gün x 5,06 kW x 14 h/gün > 13.105,4 kWh karşılığı 58.097,18 TL. kaçak ek tahakkuku olmak üzere davacıya toplamda 156.229,14 TL. tahakkuk yapıldığını, yapılan tahakkukların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. ve devam maddelerine göre ve EPDK tarifelerine uygun olarak yapıldığını, davacının tahakkukları ödememek veya geciktirmek için ihtiyati tedbir talep ettiğini ancak vadesi gelmiş bir borç içi...