Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı/boçlu tarafın, müvekkili şirketten 40 kg dondurulmuş brokoli satın aldığını, işbu alışveriş için 05.12.2022 tarihli, MAR2022000000938 numaralı ve 642,56 TL tutarındaki fatura düzenlendiğini, ayrıca davalı/borçlu tarafın, müvekkili şirkete ait soğuk hava deposunu kullanmış ve bu hususa ilişkin 30.09.2022 tarihli, MAR2022000000769 numaralı ve 9.181,54 TL tutarındaki fatura düzenlendiğini, ancak davalı/borçlu tarafından bu bedellerin hiçbiri ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 1. İcra Dairesinin 2023/... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığı için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı/ borçlu taraf sırf takibi durdurmak ve tahsilatı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/621 Esas - 2024/186 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/621 Esas KARAR NO : 2024/186
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ... MARMARA TARIMSAL ÜRÜNLERİ DEĞERLENDİRME ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .... - [16223-22376-...] UETS DAVALI : ... KURU İNCİR İŞLEME VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-65269-...] UETS VEKİLİ : Av.....16100-01188-.] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı/boçlu tarafın, müvekkili şirketten 40 kg dondurulmuş brokoli satın aldığını, işbu alışveriş için 05.12.2022 tarihli, MAR2022000000938 numaralı ve 642,56 TL tutarındaki fatura düzenlendiğini, ayrıca davalı/borçlu tarafın, müvekkili şirkete ait soğuk hava deposunu kullanmış ve bu hususa ilişkin 30.09.2022 tarihli, MAR2022000000769 numaralı ve 9.181,54 TL tutarındaki fatura düzenlendiğini, ancak davalı/borçlu tarafından bu bedellerin hiçbiri ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 1. İcra Dairesinin 2023/... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığı için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı/ borçlu taraf sırf takibi durdurmak ve tahsilatı geciktirmek amacıyla kötü niyetli olarak icra takibine itirazda bulunduğunu, bu nedenle, davalı/borçlu tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/ borçlu aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Dairesinin 2023/... E. Sayılı dosyası Esas sayılı dosyasında, ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 01.02.2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının incelenen defter kayıtlarına göre; davacının davalıdan 120 1 1 02 01 0248 hesap muavininde 9.181,54 TL alacaklı göründüğü, 120 1 1 02 03 0015 hesap muavininde 949,88 TL alacaklı göründüğü, toplam bazda davalıdan 10.131,42 TL alacaklı göründüğü, davalının incelenen defter kayıtlarına göre; davalının davacıdan 32...