DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22//03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Borçluya ait mahalde müvekkili kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine .... seri nolu kaçak zabtının tanzim edildiğini, kaçak elektrik kullanımını kanıtlar nitelikteki evrakların dilekçe ekinde sunulduğunu, kaçak elektrik zaptı ve faturada yer alan alacağa istinaden borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/808 KARAR NO : 2024/164
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22//03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Borçluya ait mahalde müvekkili kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine .... seri nolu kaçak zabtının tanzim edildiğini, kaçak elektrik kullanımını kanıtlar nitelikteki evrakların dilekçe ekinde sunulduğunu, kaçak elektrik zaptı ve faturada yer alan alacağa istinaden borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve neticede icra takibinin durdurulduğunu, davalı/borçlunun borca itirazında takip ve dayanak işlemlere yönelik esaslı bir itiraz nedeni bildirmediğini, bu yönüyle yapılan itirazın haksız olduğu gibi, borç likit olduğundan icra inkar tazminatı talep etmek gerektiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan kaçak elektrik tutanağı ve tutanakla birlikte mahalde kayıt altına alınan fotoğraf ve videolar birlikte incelendiğinde davaya konu adreste sayaca müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığının sabit olduğunu, nitekim Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine göre dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tüketilmesinin kaçak elektrik kullanımı olarak kabul edildiğini, müvekkili kurum tarafından yapılan kaçak elektrik denetiminde tutanak mümzileri tarafından çevre soruşturması yapıldığını, bu doğrultuda borçlunun uzun yıllardır ilgili mahalde fiili kullanıcı olduğunun öğrenildiğini, müvekkili kurum tarafından davaya konu mahalde bulunan sayaç sökülerek laboratuvar incelemesine sevk edildiğini; teknik ekipler tarafından yapılan denetim ve inceleme neticesinde düzenlenen Kaçak Hesap Bülteni uyarınca da davaya konu mahalde tüketilen kaçak elektrik bedelinin hesaplandığını, açıklanan tüm hususlar ve dilekçe ekinde sunulan belgelerle de sabit olduğu üzere müvekkili kurum tarafından yapılan hesaplamalar somut nitelikte ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine istinaden gerçekleştirildiğini, dolayısıyla bu doğrultuda tanzim edilen faturalar da kanuna, usule ve yönetmeliğe uygun düzenlenmiş olup davalıların kaçak kullanımı nedeniyle borçlu olduğunun sabit olduğunu, tüm bu hususlarla birlikte dosya kapsamına sunulan kaçak elektrik tahakkuklarının yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca aksi ispat edilinceye dek kesin delil hükmünde olduğunu, bu nedenlerle takiplere haksız itirazın iptali, takiplerin devamı, alacağın tahsili yanında icra tazminatı ve masraf ve ücreti vekaletin davalıya yük...