Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy .... İcra Dairesi nezdindeki ... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkilinin kardeşi olan ... ve müvekkilinin annesi olan .... (kefil) aleyhine icra takibi (Örnek: 10 Kambiyo Senetleri) başlatmış olduğunu, aynı dosya üzerinden söz konusu alacaktan dolayı, davalı tarafın talebi üzerine anılan icra dairesince müvekkiline Üçüncü Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, mevzuubahis icra dosyasındaki takip borçlularının müvekkilinden herhangi bir hak ve alacakları olmadığını, bu nedenle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 89/ 3 hükmü uyarınca, müvekkiline gönderilen Üçüncü Haciz İhbarnamesinde belirtilen takip borçlularına borcu olmadığının ve İcra ve İflas Kanunun 89/ 1, 89/ 2 ve 89/ 3 prosedürünün tebliğ dahil olmak üzere hukuka ve usule uygun...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/567 Esas KARAR NO : 2024/162
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy .... İcra Dairesi nezdindeki ... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkilinin kardeşi olan ... ve müvekkilinin annesi olan .... (kefil) aleyhine icra takibi (Örnek: 10 Kambiyo Senetleri) başlatmış olduğunu, aynı dosya üzerinden söz konusu alacaktan dolayı, davalı tarafın talebi üzerine anılan icra dairesince müvekkiline Üçüncü Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, mevzuubahis icra dosyasındaki takip borçlularının müvekkilinden herhangi bir hak ve alacakları olmadığını, bu nedenle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 89/ 3 hükmü uyarınca, müvekkiline gönderilen Üçüncü Haciz İhbarnamesinde belirtilen takip borçlularına borcu olmadığının ve İcra ve İflas Kanunun 89/ 1, 89/ 2 ve 89/ 3 prosedürünün tebliğ dahil olmak üzere hukuka ve usule uygun yürütülmediğinin tespitini, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin % 20' sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davalı şirket tarafından dava dışı üçüncü kişiye aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinde İİK 89 maddesi uyarınca davacıya gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle davacı tarafın takip borçlusu dava dışı üçüncü kişiye borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası ve haciz ihbarnameleri celp edilerek dosya içerisine alınmış ve taraf delilleri toplanmıştır. -Yargıtay .... Hukuk Dairesinin Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk DairelerininKesin Nitelikteki Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesine ilişkin .... esas ... karar sayılı ilamında; Üçüncü kişi tarafından açılacak menfi tespit davasının konusu, takip borçlusunun kendisinde hiç ya da haczedilen miktarda alacağının bulunmadığı, yani takip borçlusuna borcunun olmadığı, malın yedinde bulunmadığı, haciz ihbarnamesi tebliğinden önce ödendiği veya borcun sona erdiğine ilişkin iddiadır. Takip alacaklısı, takip borçlusu ile üçüncü kişi arasındaki ilişkiye yabancı olduğu gibi üçüncü kişi de takip alacaklısı ile takip borçlusu arasındaki ilişkiye yabancıdır..2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan menfi tespit davasında görevli mahkeme belirlenirken 6100 sayılı Kanun'un göreve ilişkin hükümlerine bakmak gerekir. 2004 sayılı Kanun'unda söz konusu dava bakımından görev yönünden özel...