DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .. ... Şubesi'ne ait çekin keşidecisi: ..., Çek No:...., Vade Tarihi: 31.01.2024, Bedeli: 150.000,00 (Yüz elli bin) TLlik Çek, .... Bankası .... Şubesi'ne ait, Çekin keşidecisi: ..., Çek No:..., Vade Tarihi: 31.01.2024, Bedeli: 250.000,00 (İki Yüz Elli bin) TLlik Çek, ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Çekin keşidecisi: ...- ... Tekstil, Çek No:...., Vade Tarihi: 31.01.2024, Bedeli: 100.000,00 (Yüz bin) TLlik Çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken zayi olduğunu, bu çeklerin müvekkilinin pantolonunun cebinde unuttuğunu ve çamaşır makinesinde yıkandıktan sonra kullanılmaz hale geldiğini ve zayi olduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/166 Esas KARAR NO : 2024/167
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .. ... Şubesi'ne ait çekin keşidecisi: ..., Çek No:...., Vade Tarihi: 31.01.2024, Bedeli: 150.000,00 (Yüz elli bin) TLlik Çek, .... Bankası .... Şubesi'ne ait, Çekin keşidecisi: ..., Çek No:..., Vade Tarihi: 31.01.2024, Bedeli: 250.000,00 (İki Yüz Elli bin) TLlik Çek, ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Çekin keşidecisi: ...- ... Tekstil, Çek No:...., Vade Tarihi: 31.01.2024, Bedeli: 100.000,00 (Yüz bin) TLlik Çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken zayi olduğunu, bu çeklerin müvekkilinin pantolonunun cebinde unuttuğunu ve çamaşır makinesinde yıkandıktan sonra kullanılmaz hale geldiğini ve zayi olduğunu beyan ederek ilgili çeklerin öncelikli olarak teminatsız, aksi kanaatte ise uygun görülecek ve makul bir teminat karşılığında iptal edilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. -Davacı hamili olduğunu iddia ettiği çeklerin çamaşır makinesinde yıkanması sonucu zayi olması nedeniyle iptal isteminde bulunmuştur. -TTK 757. maddesi; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklindedir. -TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümleri çekin tamamen yok olması halini değil, çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlemektedir. Davacının ilgili çeklerin çamaşır makinesinde zayi olması sebebiyle bu madde hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptalini talep edebilme olanağı bulunmamaktadır. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2013/14159 esas 2014/2328 karar sayılı ilamı) -Açıklanan nedenlerle davacının Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptali talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİ ile 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansların karar kesinleştikten sonra ilgiliye derhal iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar v...