DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/10/2022 KARAR TARİHİ:22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı ile yapılan görüşmelerde muhasebe departmanındaki görevlinin davacının belgelerindeki cari hesap alacak tutarlarının doğruluğunu haricen onayladığını ve icra takibinden önce ödeme yapılacağını bildirerek iki haftalık süre talep ettiğini, verilen sürede herhangi bir ödeme gerçekleştirilmemesi üzerine davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davacı şirket ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisi itibariyle davalı şirketin son ödemesini yaptığı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/799 KARAR NO:2024/156 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/10/2022 KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı ile yapılan görüşmelerde muhasebe departmanındaki görevlinin davacının belgelerindeki cari hesap alacak tutarlarının doğruluğunu haricen onayladığını ve icra takibinden önce ödeme yapılacağını bildirerek iki haftalık süre talep ettiğini, verilen sürede herhangi bir ödeme gerçekleştirilmemesi üzerine davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davacı şirket ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisi itibariyle davalı şirketin son ödemesini yaptığı 21.12.2021 tarihinden sonra geriye 50.016,75TL borcunun kaldığını, davalıya satılan ürünlerin faturası e-fatura olup, fatura kesilir kesilmez davalının mail adresine iletildiğini, davalının bu faturalara 7 gün içerisinde itiraz etmediği gibi iade faturası da kesmediğini, bu nedenle faturaları kabul ettiğini beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın herhangi bir şekilde davalıyı temerrüde düşürmediğini, bu nedenle takip öncesi faiz işletmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının, davalının sipariş ettiği malları davacının istediği şekilde göndermediğini, bu nedenle davalının mağdur olduğunu, davacı tarafça düzenlenen faturalara ilişkin malların teslim edildiğinin ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, davaya konu faturalarda bahsedilen malların ve ürünlerin tamamının davacı tarafça teslim edilmediğini beyanla, haksız davanın reddine, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce davaya konu ----- sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısının dosyamız davalısı aleyhine 50.016,75-TL asıl alacak, 3.350,85-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 53.567,60-TL alacağın tahsili istemiyle takip başlattığı, davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.Tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi raporunda özetle: '' Davacı şirketin incelenen 2021-2022 takvim yılları arasına ait kanuni ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, davacı lehi...