DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------ ile Davalı ----- arasında ---- tarihinde imzalanan hizmet sözleşmesinin ---------, sözleşme konusu hizmetlerin sağlanması amacıyla tahsis edeceği danışmanların karşılığında tarafların karşılıklı anlaşmaları ile her ayın sonunda 35.000,00 TL + KDV tutarında fatura keseceğini, yine aynı sözleşmenin 5.1 maddesi İşbu sözleşme ve hizmet kapsamında düzenlenecek her bir fatura, açıklama kısmına -------yazılarak düzenleneceğini, müvekkili şirket tarafından görevlendirilen ve davalı şirket tarafından onaylanan 2 danışman, ----- tam süreli olarak çalıştıklarını. Şirketlerin bu duruma ilişkin e-mail...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1040 Esas KARAR NO:2024/170 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------ ile Davalı ----- arasında ---- tarihinde imzalanan hizmet sözleşmesinin ---------, sözleşme konusu hizmetlerin sağlanması amacıyla tahsis edeceği danışmanların karşılığında tarafların karşılıklı anlaşmaları ile her ayın sonunda 35.000,00 TL + KDV tutarında fatura keseceğini, yine aynı sözleşmenin 5.1 maddesi İşbu sözleşme ve hizmet kapsamında düzenlenecek her bir fatura, açıklama kısmına -------yazılarak düzenleneceğini, müvekkili şirket tarafından görevlendirilen ve davalı şirket tarafından onaylanan 2 danışman, ----- tam süreli olarak çalıştıklarını. Şirketlerin bu duruma ilişkin e-mail yazışmalarında müvekkil şirketin verilen hizmet karşılığında davalı şirkete 61.000,00 TL fatura kestiğini, davalı şirketin faturaya karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını, faturanın gönderilmesine onay verdiğini ve dolayısıyla faturayı kabul ettiğini, şirketler arası e-mail yazışmaları incelendiğinde görüleceği üzere bahsedilen durumun doğruluğunun anlaşılacağını, davalı şirketin, faturayı kabul etmesine rağmen maddi sıkıntılarını ve sair gerekçeler gösterme suretiyle ödeme yapmadığı gibi iş ahlakına aykırı olarak danışmanlara gizli iş teklifi dahi yaptığını, müvekkili şirketin, bu durumdan danışmanların yaptığı bildirim sonucu haberdar olduğunu, müvekkile şirket tarafından Kasım ayı içerisinde 2 danışman tarafından tam süreli olarak verilen hizmet nedeniyle kesilen faturanın ödenmemesi sonucu davalıya------ sayılı dosyası kapsamında 27.12.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu icra takibine 30.12.2021 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalı vekilinin, itrazında davalı şirketin adresinin ----- olduğunu ve bu bakımdan------ İcra Müdürlükleri'nin yetkili olduğunu belirterek borç ile birlikte yetkiye de itiraz ettiklerini, ------- tarihli tensip kararında, takibin borçlu------- yönüyle durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin ---- tarihinde ------ dosyasına yapmış olduğu yetki itirazının haksız olduğunu, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesinin ------ maddesinde "İşbu Sözleşme'den kaynaklanacak uyuşmazlıklarda----------- Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir." hükmünün yer aldığını, yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için sözleşmenin taraflarının tacir veya kamu tüzel kişisi olması, uyuşmazlık konusunda kesin yetkili mahkemenin bulunmaması, yetkili kılınan mahkemenin belirli veya belirlenebilir olması ve yetki sözleşmesinin yazılı olması gerektiğini, tarafların ticaret şirketi olmaları, hizmet sözleşmesinden kaynaklı takibin HMK' da sayılan kesin yetki gerektiren hallerden olmaması, mahkemenin belirli olması ve yetki sözleşmesin...