DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 28.02.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kısıtlı ...'nun davalı şirketin hissedarı olduğunu; ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında 08.04.2021 tarihinde, ...K. sayılı kararı ile ...'nun hastalığı nedeni ile TMK gereğince kıstlanmasına ve ...'ın vasi olarak atanmasına karar verildiğini; davalı şirketin 02.12.2021 tarihli genel kurul davetinin Vasi ya da ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne bildirilmesi gerekirken davet edilmediklerini ve haberdar edilmediklerinden ...'nun genel kurulda temsil edilmediğini; davalı şirket temsilcilerinin vasi atanmasına ilişkin davada müdahil olmaları sebebi ile vasi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO : 2024/156
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 28.02.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kısıtlı ...'nun davalı şirketin hissedarı olduğunu; ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında 08.04.2021 tarihinde, ...K. sayılı kararı ile ...'nun hastalığı nedeni ile TMK gereğince kıstlanmasına ve ...'ın vasi olarak atanmasına karar verildiğini; davalı şirketin 02.12.2021 tarihli genel kurul davetinin Vasi ya da ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne bildirilmesi gerekirken davet edilmediklerini ve haberdar edilmediklerinden ...'nun genel kurulda temsil edilmediğini; davalı şirket temsilcilerinin vasi atanmasına ilişkin davada müdahil olmaları sebebi ile vasi mahkemesini bildikleri halde vasi ve vesayet mahkemesini genel kuruldan haberdar etmediklerini; ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında verilen 10.01.2022 tarihli kararda; kısıtlının hissedarı olduğu şirketlerin geçici vasiye veya mahkemeye bildirim yapılmaksızın genel kurullarını yapması halinde kısıtlının temsil ve oy hakkının kısıtlandığı, hak ve menfaatlerinin temsilinin sağlanamadığı hallerde genel kurulların iptali yönünde hukuki işlemler yapmak üzere geçici vasi ...'a izin ve yetki verilmiş olmasına rağmen davalı şirketce 02.12.2021 tarihli genel kurul davetinin usulüne uygun yapılmadığını, bildirimde bulunulmaması sebebi ile kısıtlının hak ve menfaatlerinin korunmadığı iddiası ile genel kurulda alınan kararların iptali ve dava sonuna kadar alınan kararların yürütülmesinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu 05.04.2022 tarihli cevap dilekçesinde; Davacının ileri sürdüğü taleplerin kötü niyetli, haksız, hukuksuz ve mesnetsiz olduğunu; genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulmasının, ihtiyati tedbir müessesesiyle bağdaşmadığını; yargılama sonucu beklenilmeksizin tedbir kararı verilmesinin müvekkili aleyhine davanın sonuçlanması anlamına geleceğini; davacının talebi ile ilgili yeterli delil sunmadığından hükmün çözümleyeceği hususlarda, davanın esasını çözer nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği iddiası ile, davacı talebinin reddedilmesinin daha doğru olacağını; deliller toplanmadan, duruşma yapılmadan nihai karar yerine geçecek şekilde tedbir kararı ile genel kurul kararlarının iptali kararı verilmesinin mümkün olmadığını; usule ilişkin olarak GK kararlarının iptalini talep eden davacının, davalının uğrayabileceği zararlara karşılık teminat yatırmak zorunda olduğunu; TTK'nın genel kurulda aradığı aykırılık ve iptal sebeplerinin 02.12.2021 tarihli GK da alınan kararlarda bulunmadığını; davacının da hangi iptal sebebine da...