İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2023 tarihli ve 2023/204 D.İş Esas - 2023/203 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davalı şirketten alacağına karşılık, 30.09.2023 keşide, 02.10.2023 ödeme tarihli, 2434452 Çek Nolu 300.000,00 TL'lik çeki aldığını, isteme konu müvekkilin alacağı ödenmediği gibi rehinle veya başka suretle de teminat altına alınmadığını, borçlu hakkında icra takibine geçeceklerinden ve icra takibinden haberdar oldukları takdirde malları kaçırmalarından endişe ettiklerinden buna mani olmak için borçlunun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/345 KARAR NO : 2024/321
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2023 NUMARASI : 2023/204 D.İş Esas - 2023/203 D.İş Karar DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2023 tarihli ve 2023/204 D.İş Esas - 2023/203 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davalı şirketten alacağına karşılık, 30.09.2023 keşide, 02.10.2023 ödeme tarihli, 2434452 Çek Nolu 300.000,00 TL'lik çeki aldığını, isteme konu müvekkilin alacağı ödenmediği gibi rehinle veya başka suretle de teminat altına alınmadığını, borçlu hakkında icra takibine geçeceklerinden ve icra takibinden haberdar oldukları takdirde malları kaçırmalarından endişe ettiklerinden buna mani olmak için borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Karşı taraf vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, hamili olduğu Muş ... Bank Şubesi ait 2434451 seri numaralı, 2434452 seri numaralı, 2434453 seri numaralı, 2434454 seri numaralı, 2434455 seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, Muş ... Bankası tarafından aranıp 2434451 seri numaralı, 2434452 seri numaralı çeklerin ibraz edildiğini belirtmeleri üzerine müvekkil şirket yetkilisi çeklerin teslim edilmediğini netleştirerek iş bu çekler üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığını fark ettiğini ve hemen ilgili bankaya dilekçe sunarak çekler üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirttiğini, müvekkil şirket ile namına çek yazılan firma arasında her ne kadar sözleşme yapılmış ise de sözleşme şartlarının yerine getirilmemesi sebebi ile müvekkil şirket yetkilisi çekleri imzalamadığını ve teslim etmediğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimal ve tehlikesine binaen önlem alınması, söz konusu kaybolan çeklerin meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla müvekkil açısından ileride daha büyük zararların doğmaması için Muş Cumhuriyet Başsavcılığına Suç Duyurusunda bulunulduğunu ve söz konusu çekler hakkında soruşturma başlatıldığını, hemen ardından 06.10.2023 tarihinde Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/584 D. İş. 2023/585 K. Sayılı kararında 2434452 seri numaralı çekin ödenmemesi için gerekli teminat yatırılarak ihtiyati t...