DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) BAM KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2023 tarihli 2023/393 Esas - 2023/1071 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ. Fevzipaşabulvarı Şubesine ait, ... Şti. emrine yazılı, 31.10.2023 vade tarihli, 3902773 seri numaralı, 70.000-TL bedelli çek, -... Bankası AŞ. Fevzipaşabulvarı Şubesine ait, .... Şti. emrine yazılı, 30.11.2023 vade tarihli, 3902774 seri numaralı, 70.000-TL bedelli çek, ... Bankası AŞ. Fevzipaşabulvarı Şubesine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/406 KARAR NO : 2024/330
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2023 NUMARASI : 2023/393 Esas - 2023/1071 Karar DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) BAM KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2023 tarihli 2023/393 Esas - 2023/1071 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ. Fevzipaşabulvarı Şubesine ait, ... Şti. emrine yazılı, 31.10.2023 vade tarihli, 3902773 seri numaralı, 70.000-TL bedelli çek, -... Bankası AŞ. Fevzipaşabulvarı Şubesine ait, .... Şti. emrine yazılı, 30.11.2023 vade tarihli, 3902774 seri numaralı, 70.000-TL bedelli çek, ... Bankası AŞ. Fevzipaşabulvarı Şubesine ait, .... AŞ. emrine yazılı, 30.09.2023 vade tarihli, 3902771 seri numaralı, 150.000-TL bedelli çek, ... Bankası AŞ. Fevzipaşabulvarı Şubesine ait, .... Şti. emrine yazılı, 30.09.2023 vade tarihli, 3902772 seri numaralı, 90.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi sebebiyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "....davanın çek iptali istemine ilişkin olduğu, davacı şirketin keşideci sıfatını taşıdığı, bu durumda davacının yetkili hamil olmadığı, 6102 sayılı TTK'nun 651 maddesi uyarınca çek iptali davasını ancak hamilin açabileceği, keşidecinin zayi sebebiyle çek iptali davası açmakta aktif husumet ehliyeti olmadığı dikkate alınarak davanın reddine...." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, .... Şti. ve ... A.Ş. şirketleri ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, müvekkili şirket bu ticari ilişkileri kapsamında dava konusu çekleri keşide ettiğini, müvekkil şirket yetkilisi ... söz konusu çekleri keşide etmiş ise de, müşterilerine göndermeden önce yaptığı araştırmada çekleri bulamadığını, çeklerin hangi tarihte ne şekilde kaybolduğunun belirsiz olduğunu, ancak sonuç itibariyle dava konusu çeklerin müvekkilin zilyetliğinden rızası dışında çıkmış olduğundan artık zayi konuma geldiğini, mahkemece her ne kadar müvekkilin keşideci olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, bu değerlendirme yerleşik içtihatlara aykırı olduğunu, (İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/827 E. ve 2022/664 K. sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 2018/1227 E. ve 2020/321 K. numaralı kararı) Yargıtay çek istirdadına yönelik bir davada;...