DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalıya danışmanlık hizmet bedeli olarak -------- numaralı faturaların tanzim edildiğini, iş bu fatura bedellerinin sadece ----- kısmının davalı tarafça ödendiğini, bakiye 61.950,00-TL'sinin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı/borçlu aleyhine ---------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun tebellüğ ettiği ödeme emrine karşı 29/03/2022 tarihinde vekili aracılığıyla müvekkile böyle bir borcu bulunmadığından bahisle borcun tamamına itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/273 Esas KARAR NO:2024/164 DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalıya danışmanlık hizmet bedeli olarak -------- numaralı faturaların tanzim edildiğini, iş bu fatura bedellerinin sadece ----- kısmının davalı tarafça ödendiğini, bakiye 61.950,00-TL'sinin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı/borçlu aleyhine ---------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun tebellüğ ettiği ödeme emrine karşı 29/03/2022 tarihinde vekili aracılığıyla müvekkile böyle bir borcu bulunmadığından bahisle borcun tamamına itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili adına hizmet bedeli olarak ----- Fatura numarasıyla ---- olmak üzere toplam ---- hizmet bedelinin -----olduğunu ----fazladan hizmet bedeline ilişkin fatura düzenlendiğini, müvekkilinin davalı tarafından ------ Fatura numarasıyla hizmet bedeli fiyat farkı olarak ------- fatura numarasıyla hizmet bedeli iadesi olarak ------ hizmet bedeli farkı faturanın iade edildiğini, bu nedenle müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle ----sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Uyuşmazlık, davacı tarafından davalı şirkete danışmanlık hizmeti verildiğinden bahisle 2 adet fatura bakiyesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin 20/06/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanarak bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir------- sayılı dosyası ------ üzerinden celp edilmiş, yapılan incelemede; davacı şirketin davalı şirket aleyhine, ---- tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, takip miktarının ----- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- olduğu, davalının süresi içerinde borcun tamamına itiraz ettiği, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından dava konusu 2019-2023 yıllarına ilişkin tüm yasal ticari defterler ve defterlerin uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde, BA-BS for...