DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili ile davalı arasında geçmiş yıllarda yapılan anlaşma neticesinde davalı şirketin, müvekkilinin işletmesinden tarım ürünleri tedarik etmeye başladığını, cari hesap usulüne göre çalışan müvekkilin muhasebe kayıtlarına göre davalı yandan 181.000,00TL alacağının bulunduğunu, söz konusu bakiyenin ödenmemesi üzerine 2023 yılı itibariyle müvekkilinin, davalı şirket ile çalışmayı bıraktığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Silifke . Noterliği aracılığıyla 31.05.2023 tarihinde ... yevmiye numarası ile cari hesaptan kalan fatura bedellerinin ödenmesi için ihtarname gönderildiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili ile davalı arasında geçmiş yıllarda yapılan anlaşma neticesinde davalı şirketin, müvekkilinin işletmesinden tarım ürünleri tedarik etmeye başladığını, cari hesap usulüne göre çalışan müvekkilin muhasebe kayıtlarına göre davalı yandan 181.000,00TL alacağının bulunduğunu, söz konusu bakiyenin ödenmemesi üzerine 2023 yılı itibariyle müvekkilinin, davalı şirket ile çalışmayı bıraktığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Silifke . Noterliği aracılığıyla 31.05.2023 tarihinde ... yevmiye numarası ile cari hesaptan kalan fatura bedellerinin ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediği gibi faturalara da itiraz edilmediğini, fatura bedellerinin ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine tarafımızca Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine de takibin durdurulduğunu belirterek; davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; görevli mahkemenin Ereğli (Konya) Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının davasında iddiaları yerinde olmadığını, müvekkilinin ile davalı arasında borcun bulunmadığını, davacının müvekkilinden alacağının bulunmadığını, davacının iddia ettiği malları müvekkiline sattığını ve teslim ettiğini ispat etmesinin gerektiğini belirterek; davanın reddine, davacı tarafından haksız ve kötüniyetle açılan icra takibi ve itirazın iptali davası nedeniyle takipte talep edilen miktarın % 20sinden az olmamak üzere müvekkil lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibinin 181.000,00 TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak 30/06/2022 tarihli 57.200,00 TL bedelli, 30/06/2022 tarihli 441.904,29 TL bedelli, 26/06/2022 tarihli 872.239,43 TL bedelli faturaların gösterildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın hükümden düşürülmesi için eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf; davay...