Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 23/06/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/10/2020 tarihinde davacıya ait ve dava dışı Berkay Ramazan Kaplan' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...' nun sevk ve idaresindeki ... Turz. ... Ltd. Şti' nin işleteni olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacının aracında oluşan hasar sebebiyle değer kaybı, ikame araç bedeli zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde: Davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını, yetki yönünde itirazda bulunarak İstanbul Nöb. Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava dilekçesi eklerinin taraflarına...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/420 KARAR NO : 2024/150 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 23/06/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/10/2020 tarihinde davacıya ait ve dava dışı Berkay Ramazan Kaplan' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...' nun sevk ve idaresindeki ... Turz. ... Ltd. Şti' nin işleteni olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacının aracında oluşan hasar sebebiyle değer kaybı, ikame araç bedeli zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde: Davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını, yetki yönünde itirazda bulunarak İstanbul Nöb. Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava dilekçesi eklerinin taraflarına tebliğ edilemediğini, ... plakalı aracın sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, değer kaybı yönünden sigorta genel şartları ekinde yer alan esaslara göre değerlendirme yapılması gerektiğini, dolaylı zararların teminat dışında kaldığını belirterek davanın usulden ve esastan reddinin talep edildiği görülmüştür. Davalı ... Turizm Nakliyat Ticaret Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde: Usule ilişkin olarak müvekkilinin zorunlu arabuluculuk kapsamında toplantılara çağrılmadığını, arabuluculuk yönünden dava şartının gerçekleşmediğini, esasa ilişkin olarak sürücülerin kusurlarının belirlenmesi gerektiğini, ikame araç talep edilebilmesi için davacı aracının hasar görmesi gerektiğini, tamir süresinin 48 saati geçmesi gerektiğini, davanın sürücü ...' ya ihbarını talep ettiklerini, ikame araç bedeline ilişkin zararın somutlaştırılmadığını, bu hususta delil sunulmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddinin talep edildiği görülmüştür. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Değer Kaybı Ekspertiz Raporu ve hizmet bedeli faturası, Müvekkil aracındaki hasara ait fotoğraflar, Müvekkile ait ruhsat, ehliyet sureti , Bilirkişi incelemesi, Yargıtay İlamları, Keşif, Tanık, Yemin, ... A.Ş'nin (... poliçe numaralı ) Arabuluculuk anlaşamama tutanağı, başvuru evrakları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... AŞ. vekili cevap dilekçesinde; Kazaya ilişkin kayıtlar, ... plakalı araca ilişkin kayıtlar, ... plakalı araca ilişkin kayıtlar, kaza tespit tutanağı, davacının Sigorta Şirketinden aldığı ödemelerin sordurulması, Yargıtay içtihatları, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... Turizm Nakliyat Ticaret Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde: Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi, ekleri ve p...