DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkillerinden herhangi bir alacağı olmamasına rağmen İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi 'nin ... Esas sayılı dosyası ile 02/03/2015 tanzim, 05/05/2015 vade tarihli, 70.000,00 TL bedelli müvekkilleri tarafından imzalı senede dayanarak 13.000,00 TL alacak yönünden icra takibi başlattığını, müvekkillerinden ...'nın davalının kardeşi ... 'ın çalıştığı ... Tic. Ltd. Şti. ile ... plakalı ticari aracın satışı konusunda anlaştıklarını, icra takibine konu senedi tarih kısımları boş şekilde teminat olarak verildiğini, borç tamamen ödenmesine rağmen senet iade edilmediğini, bunun üzerine İst. Anadolu CBS 'ye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/116 KARAR NO: 2024/331 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2017 NUMARASI: 2015/34 E. - 2017/1154 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkillerinden herhangi bir alacağı olmamasına rağmen İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi 'nin ... Esas sayılı dosyası ile 02/03/2015 tanzim, 05/05/2015 vade tarihli, 70.000,00 TL bedelli müvekkilleri tarafından imzalı senede dayanarak 13.000,00 TL alacak yönünden icra takibi başlattığını, müvekkillerinden ...'nın davalının kardeşi ... 'ın çalıştığı ... Tic. Ltd. Şti. ile ... plakalı ticari aracın satışı konusunda anlaştıklarını, icra takibine konu senedi tarih kısımları boş şekilde teminat olarak verildiğini, borç tamamen ödenmesine rağmen senet iade edilmediğini, bunun üzerine İst. Anadolu CBS 'ye suç duyurusunda bulunduklarını, senet bedelinin tamamen ödendiğine dair yazılı kesin delilleri olduğunu, dava konusu senetin kötü niyetli olarak icraya konulduğunu belirterek, davanın kabulüne, icra takibinin ve senedin iptaline, davalının %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde;davacının bulunmuş olduğu suç duyurusunun haksız ve gerçek dışı beyanlar olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen araç satış sözleşmesinin içeriği incelendiğinde bahsi geçen araç bedeli davacıya ödendiğini, bu nedenle davacı tarafın aracın gasp edildiği iddiasının haksız ve gerçek dışı olduğunu, ekte sunulan Alım-Satım ve Araç Sipariş Sözleşmesine göre davacı ... iç dizayn bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini ve bu bedelin KDV haricinde bir bedel olduğunu, dava konusu aracın davacının talepleri doğrultusunda dizayn edildiğini ancak davacı tarafın üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; davalının, müvekkillerinden herhangi bir alacağı olmamasına rağmen İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 02/03/2015 tanzim, 05/05/2015 vade tarihli, 70.000,00 TL bedelli senede dayanarak 13.000,00 TL alacak yönünden icra takibi başlattığını ve borcun ödenmesine rağmen bedelsiz senedin icraya konulması ve haksız icra takibi nedeniyle iş bu davanın açıldığını ve İstanbul Anadolu CBS'ye suç duyurusunda bulunulduğunu, Dava konusu senedin, araç alım satımına ilişkin teminat olarak verild...