Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/512 · K. 2024/113
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/512 K. 2024/113

E. 2023/512K. 2024/11322 Şubat 2024
itirazın kaldırılmasıödeme emrihak düşürücü süreicra inkar tazminatıicra takibitazminatborca itiraztedbir kararıihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yapılan ticari satıma istinaden; ... tarihli, ... numaralı ve 38.340 tutarlı ve 31.07.2016 vade tarihli - ... tarihli, ... numaralı ve 38.220 tutarlı ve 31.08.2016 vade tarihli - 09.03.2016 tarihli, ... numaralı ve 23.305 tutarlı ve 30.06.2016 vade tarihli - ... tarihli, ... numaralı ve 38.340 tutarlı ve 31.07.2016 vade tarihli faturaların müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, söz konusu faturalara ilişkin davalı tarafından ödemeler yapılmadığını, faturalara karşı davalı tarafından herhangi bir itirazda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/512 KARAR NO : 2024/113

DAVA : İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yapılan ticari satıma istinaden; ... tarihli, ... numaralı ve 38.340 tutarlı ve 31.07.2016 vade tarihli - ... tarihli, ... numaralı ve 38.220 tutarlı ve 31.08.2016 vade tarihli - 09.03.2016 tarihli, ... numaralı ve 23.305 tutarlı ve 30.06.2016 vade tarihli - ... tarihli, ... numaralı ve 38.340 tutarlı ve 31.07.2016 vade tarihli faturaların müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, söz konusu faturalara ilişkin davalı tarafından ödemeler yapılmadığını, faturalara karşı davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davacının alacak miktarının kesinleştiğini, akabinde ... 4. Noterliği'nin ... yevmiye numarası ile davalıya ... tarihinde borcun ödenmesi için son kez ihtarname keşide edildiğini ve süre verildiğini, ilgili sürede ödenmemesi halinde temerrüte düşeceğine dair ihtarname tebliğ edildiğini ve davalının temerrüte düşürüldüğünü, ihtara cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, ticari alacağa ilişkin ... İcra Dairesi'nde ... numaralı iflas takibi açıldığını, borçlu süresi içerisinde iflas takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, akabinde davacı müvekkili ile davalı arasında iflas takibine itirazın kaldırılması ve iflas nedeniyle arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştiğini ve anlaşma sağlanarak arabuluculuk son tutanağı ve anlaşma tutanağı düzenlendiğini, davalının borcun varlığını kabul ederek arabuluculukta anlaşma yaptığını, akabinde ise taksitleri ödemeyerek arabuluculuk anlaşma belgesindeki muacceliyet maddesi gereği tüm borcun muaccel olduğunu, davalı tarafından iflas takibi sonrasında davacı müvekkile 31.000 Euro ödeme yapıldığını, kalan 105.066,21 Euro (davanın açıldığı tarihteki TCMB kuru üzerinden 3.112.061,14 TL) muaccel olduğunu, bu nedenle davalının ... İcra Dairesi'nin ... numaralı iflas dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın kesin olarak kaldırılmasını, borcu kabul ederek arabuluculuk anlaşması yapan ve sonrasında taksitlerini ödemeyerek anlaşmanın d maddesi uyarınca tüm borcu muaccel hale getiren borçlu hakkında çok acele depo kararı verilmesini, depo kararına uyulmaması halinde davalı hakkında iflas kararını talep etmek zarureti hasıl olduğunu, davalının iflas takibine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, bu nedenle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, İİK madde 159 ve madde 161 uyarınca muhafaza tedbirlerine karar verilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerden dolayı; davalının malvarlığı üzerinde müvekkil şirket lehine İİK m.159 uyarınca muhafaza tedbirleri alınmasını, gayrimenkullerine banka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 103

Adli tatilde görülecek dava ve işler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 155

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 156

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 158

(Değişik: 9/11/1988-3494/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 159

(Değişik: 18/2/1965-538/76 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 161

İflas talebinde bulunan alacaklı isterse, mahkeme borçluya ait malların

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2024/114

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 · K. 2024/116

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/838 · K. 2024/110

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/608 · K. 2024/115

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/537 · K. 2024/112

22 Şubat 2024