Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/265 · K. 2025/350
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/265 K. 2025/350

E. 2024/265K. 2025/35012 Mayıs 2025
itirazın kaldırılmasıiş sözleşmesiistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 23/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 12/04/2022 tarihli iş sözleşmesi uyarınca müvekkilinin 16/03/2024 tarihine kadar davalı şirkette Kıdemli Sistem Mühendisi olarak çalıştığını, müvekkilinin davalı şirketten olan alacakları için ... 30. İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile iflas talepli icra takibi başlatıldığını, başlattıkları takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, davalı şirketin 2023 yılının haziran ayından beri düzensiz ödediği maaşları 2024 yılı itibariyle ödeyemez duruma düştüğünü, 2024 yılı çalışmalarının karşılığının hiçbir şekilde müvekkiline...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/265 KARAR NO : 2025/350

DAVA : İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 23/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 12/04/2022 tarihli iş sözleşmesi uyarınca müvekkilinin 16/03/2024 tarihine kadar davalı şirkette Kıdemli Sistem Mühendisi olarak çalıştığını, müvekkilinin davalı şirketten olan alacakları için ... 30. İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile iflas talepli icra takibi başlatıldığını, başlattıkları takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, davalı şirketin 2023 yılının haziran ayından beri düzensiz ödediği maaşları 2024 yılı itibariyle ödeyemez duruma düştüğünü, 2024 yılı çalışmalarının karşılığının hiçbir şekilde müvekkiline ödenmediğini, noter kanalı ile yapılan ihtarların sonuçsuz kaldığını, 2024 yılının Ocak, Şubat ve Mart ayına ait 15 günlük ücretini, ücret eklerini ve 2023 yılı Ekim ayında bordroya yansıtılan fakat ödenmeyen prim alacağını alamayan müvekkilinin iş aktinin taraflarınca İş Kanunu 24/2-e maddesi uyarınca 16/03/2024 tarihinde haklı nedenle feshedildiğini, mali durumu bozulan davalı şirketin çalışanlarının dahi maaşlarını ödeyemeyecek duruma düştüğünü ve personel çıkarmaya başlayacağı duyumu üzerine müvekkilinin ücret alacağı, ücret ekleri, prim alacağı ile haklı fesihten doğan kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti alacağı olan toplam 370.617,04 TL için davalı aleyhinde ... 30. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibi başlatıldığını, tüm izah edilen nedenler ve mahkememizce de resen göz önüne alınacak diğer sebeplerde gözetilerek; davalarının kabulü ile itirazın kaldırılmasını ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davaya esas takibinin konusu alacakların dava şartı zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu ve işbu davanın usulden reddi gerektiğini, işbu uyuşmazlığa esas alacaklar bakımından asliye ticaret mahkemesinin görevsiz olduğunu iş mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının her ne kadar iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini ileri sürmüşse de davacının feshinin feshin son çare olma ilkesi uyarınca geçersiz olduğunu, davacının ücret ve prim alacağının ödenmediği yıllık izinlerini kullanmadığı iddiasının asılsız olduğunu, tüm bu izah edilen ve mahkeme tarafından resen gözetilecek nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, işbu davanın görevden reddini, işbu davanın zorunlu arabuluculuk dava şartı yokluğundan usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise, davacının ücret, prim ve yıllık izin alacağının bulunmadığının tespiti ile itirazın kaldırılması ve şirketin iflasına ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 24

İşçinin haklı nedenle derhal fesih hakkı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 156

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/512 · K. 2024/113

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/576 · K. 2024/618

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/132 · K. 2025/405

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2025/967

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/78 · K. 2024/125

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 · K. 2024/116

22 Şubat 2024