.... Tüketici Mahkemesinin ... sayılı dosyası görevsizlik ile mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizin yukarıdaki esasını alan dosyada yapılan incelemede; DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirket nezdinde VİOP işlemleri yaptığını, davalı firmadan 50 adet USD/TRY-05.2022 kontratı satın aldığını, müvekkilinin elinde bulunan 50 adet kontrat 21.12.2023 saat 09.34.16'da 11,00 -TL fiyatından stop-out işlemine maruz bırakılmış olup tüm teminat miktarının sıfırlandığını, stop-out işlemi sonrasında müvekkilinin davalı firma nezdindeki bakiyesinin 51.111-TL olarak görüldüğünü, somut durumda müvekkilinin tüm pozisyonların kapatılmasının yanı sıra yatırmış olduğu teminat tutarının da üstünde 51.111-TL tutarında eksi bakiyeye düştüğünü, müvekkilinin bu tutarı davalı firmaya ödemiş olup ilgili tutarın tahsilini yapılan tebliğ uyarınca hukuka aykırı olmasına...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/103 Esas KARAR NO :2024/100
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:22/12/2023 KARAR TARİHİ:20/02/2024
.... Tüketici Mahkemesinin ... sayılı dosyası görevsizlik ile mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizin yukarıdaki esasını alan dosyada yapılan incelemede; DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirket nezdinde VİOP işlemleri yaptığını, davalı firmadan 50 adet USD/TRY-05.2022 kontratı satın aldığını, müvekkilinin elinde bulunan 50 adet kontrat 21.12.2023 saat 09.34.16'da 11,00 -TL fiyatından stop-out işlemine maruz bırakılmış olup tüm teminat miktarının sıfırlandığını, stop-out işlemi sonrasında müvekkilinin davalı firma nezdindeki bakiyesinin 51.111-TL olarak görüldüğünü, somut durumda müvekkilinin tüm pozisyonların kapatılmasının yanı sıra yatırmış olduğu teminat tutarının da üstünde 51.111-TL tutarında eksi bakiyeye düştüğünü, müvekkilinin bu tutarı davalı firmaya ödemiş olup ilgili tutarın tahsilini yapılan tebliğ uyarınca hukuka aykırı olmasına rağmen müvekkilinin icra takibi, haciz, hesaplara bloke konulması gibi tehditlere maruz bırakılarak bu tutarın tahsilinin sağlandığını, dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle müvekkilinin teminat tutarının üzerinde bir zarara maruz bırakılması SPK mevzuatına ve genel işlem esaslarına aykırı olmakla birlikte müvekkilinin davalı şirkete ödemiş olduğu eksi bakiye tutarının müvekkiline iadesinin gerektiğini, müvekkilinin davalı firmanın hatalı işlemleri ve yönlendirmesi sebebiyle zarara uğramış olup stop-out sonrası borçlandığı ve davalıya ödediği tutar, stop-out işlemine tabi tutulan teminat miktarı ve önceki gün kapanışı olan 20.12.2021 tarihindeki kapanış değeri ile müvekkilinin bu işlemlerden dolayı uğradığı zararın bilirkişi aracılığıyla tespit edilerek belirsiz alacak davası şeklinde şimdilik 100,00-TL'in davalıdan alınarak müvekkiline tahsilini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı finansal kurumda açmış olduğu VİOP (vadeli işlem ve opsiyon piyasası) hesabında teminatının tamamını kaybederek eski bakiyeye girmesi nedeni ile uğranılan zarara ilişkin alacak davasıdır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ihtisas kararları 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır. Anılan ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı da ilgili Resmi Gazetede yayımlanarak duyurulmuştur. HSK. Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 karar tarihli ve 1232 sayılı kararına göre; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işle...