(HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2023/622 KARAR NO : 2024/230 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2023 NUMARASI : 2019/523 Esas - 2023/284 Karar DAVACI VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU :Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; davacı şirket ile davalı şirketlerin ortağı olduğu ... A.Ş - .... A.Ş Adi Ortaklığı arasında 10/10/2016 tarihinde ... Mekanik Ekipman Temini ve Montajı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/622 - 2024/230 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b-1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2023/622 KARAR NO : 2024/230
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2023 NUMARASI : 2019/523 Esas - 2023/284 Karar
DAVACI VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU :Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; davacı şirket ile davalı şirketlerin ortağı olduğu ... A.Ş - .... A.Ş Adi Ortaklığı arasında 10/10/2016 tarihinde ... Mekanik Ekipman Temini ve Montajı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu olan iş ve imalatların tamamının müvekkili tarafından sözleşmeye uygun şekilde yapılarak tam ve kullanılmaya hazır şekilde, sözleşmelerde belirtilen tarihlerde davalılara teslim edildiğini, müvekkili tarafından davalı taraf gönderilen hakedişlere itiraz olmadığını, kesinleşen hakedişlere uygun olarak tanzim edilen faturaların davalılara gönderildiğini, borçlular tarafından itiraz edilmeyen faturaların kesinleştiğini, davalıların kısmi ödemede bulunduklarını, dilekçe ekinde sundukları davalı-ortaklık tarafından imzalı Mutabakat Cevabı adlı belgede davalıların müvekkili şirkete 1.294,690,46.-TL borçlu olduklarını kabul ve ikrar ettiklerini, ancak borçlu-davalıların kesinleşen hakediş ve faturalar ile mutabakat vererek ikrar ettikleri borçlarını müvekkili şirkete ödemediklerini, Beşiktaş 3. Noterliğinin 02.01.2019 tarih ve 00145 yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davalı- borçlulara borçlarını ödemeleri için ihtarname gönderildiğini, davalılarınj ihtarnameyi tebliğ almalarına rağmen 1.294.690,46TLlik borçlarını ödemediklerini ileri sürerek, alacağın tahsili için Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2019/3791 Esas sayılı dosyasında davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların itirazları sonucu durdurulduğunu, davalıların borca ve ferilerine itirazlarının haklı nedenlere dayanmadığını belirterek icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... ... Şirketi vekili; müvekkili şirketin ortağı olduğu ...- ... Adi Ortaklığının Yüklenici sıfatı ile; ... Organize Sanayi Bölgesi [İşveren/ İdare] yürütümündeki ... Organize Sanayi Bölgesi Evsel ve Endüstriyel Atıksu Arıtma Tesisi Yapım İşini üstlendiğini, söz konusu iş kapsamında bir kısım mekanik ekipman temin ve montaj işle...