DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 29/09/2021 tarih ve 2019/427 Esas - 2021/319 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin 2019 02560/21 numaralı tasarım tescilinin davalı Şirketin 2017 08790/3 ve 2017 08875/1 sayılı tasarımlarına dayalı olarak yaptığı itiraz sonucu, YİDK'ın 2019-T-850 sayılı kararıyla reddine karar verildiğini, oysa davaya konu halı deseninin halı sektöründe son yıllarda trend olan ve ..." olarak tanımlanan geometrik desenlerden biri olduğunu, ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2039 - 2024/352 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2039 KARAR NO : 2024/352 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2019/427 E. - 2021/319 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 29/09/2021 tarih ve 2019/427 Esas - 2021/319 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin 2019 02560/21 numaralı tasarım tescilinin davalı Şirketin 2017 08790/3 ve 2017 08875/1 sayılı tasarımlarına dayalı olarak yaptığı itiraz sonucu, YİDK'ın 2019-T-850 sayılı kararıyla reddine karar verildiğini, oysa davaya konu halı deseninin halı sektöründe son yıllarda trend olan ve ..." olarak tanımlanan geometrik desenlerden biri olduğunu, ... deseninin davalı firmaya ait bulunmadığını, yaygın olarak bilinen her desen gibi farklı özgün tasarımlarla halı sektöründe kullanıldığını, diğer taraftan davalı Şirketin 2019 02886/12 sayılı tasarım tesciline yaptıkları itirazlarının da YİDK'ın 2019-T-851 sayılı kararıyla reddedildiğini, oysa anılan tasarımın müvekkilinin 2018 06736/35 sayılı tasarımı karşısında yeni ve ayırt edici bulunmadığını ileri sürerek, YİDK'ın 2019-T-850 ve 2019-T-851 sayılı kararlarının iptali ile müvekkiline ait 2019 02560/21 sayılı tasarım tescil işlemlerinin tamamlanmasına, davalı Şirkete ait 2019 02886/12 sayılı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararlarının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Şirket vekili, davacıya ait dava konusu tasarımın müvekkilinin mesnet tasarımı karşısında yeni olmadığını, müvekkiline ait 2019 02886/12 sayılı tasarımında davacının itirazına mesnet tasarımından belirgin ölçüde farklı bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı Şirkete ait 2019 02560/21 sayılı halı tasarımının davalı Şirkete ait redde mesnet 2017 08875/3 sayılı halı tasarımı karşısında yeni ve ayırt edici olmadığı, bu nedenle dava konusu 2019-T-850 sayılı YİDK kararının yerinde bulunduğu, davalı Şirkete ait 2019 02886/12 sayılı halı tasarımının da davacının itirazına mesnet 2018 06736/35 sayılı halı tasarımı karşısında yeni ve ayırt edici bulunduğu, 2019/T-851 sayılı YİDK kararının da yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, mahkemece tasarım-halı sektör v...