Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/10/2021 Tarih ve 2021/87 Esas - 2021/325 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin 2020 00862 sayılı tasarım başvurusuna davalı ...'in 2015 3576-1 sayılı, diğer davalı ....A.Ş'nin de 2016 01713/19 sayılı tasarımlarına dayalı olarak itirazda bulunulduğunu, davalı ...'in itirazının YİDK'ın 2021/T-20 sayılı kararıyla kabul edilerek, 2020 00862/1 sayılı tasarım tescilinin reddine, davalı Şirketin itirazının da YİDK'ın 2021/T-19 sayılı kararıyla kabul edilerek 2020 00862/3 sayılı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2029 - 2024/347 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2029 KARAR NO : 2024/347 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/87 E. - 2021/325 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/10/2021 Tarih ve 2021/87 Esas - 2021/325 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin 2020 00862 sayılı tasarım başvurusuna davalı ...'in 2015 3576-1 sayılı, diğer davalı ....A.Ş'nin de 2016 01713/19 sayılı tasarımlarına dayalı olarak itirazda bulunulduğunu, davalı ...'in itirazının YİDK'ın 2021/T-20 sayılı kararıyla kabul edilerek, 2020 00862/1 sayılı tasarım tescilinin reddine, davalı Şirketin itirazının da YİDK'ın 2021/T-19 sayılı kararıyla kabul edilerek 2020 00862/3 sayılı tasarım tescilinin reddine karar verildiğini, oysa müvekkiline ait 2020 00862/1 ve 3 sayılı tasarımların redde mesnet tasarımlar karşısında yeni ve ayırt edici bulunduğunu, dava konusu ve redde mesnet tasarımların sıvı gıdalar için şişe tasarımları olduğunu, su damlası şeklindeki tasarımın anonim ve jenerik olduğunu, dava konusu tasarımlar ve redde mesnet tasarımlarda su damlası konseptinin kullanılmasının tasarımları benzer kılmayacağını, dava konusu tasarımların, redde mesnet tasarımlardan belirgin şekilde farklı olduğunu ileri sürerek, ... YİDK'ın 20.01.2021 tarih, 2021/T-19 ve 2021/T-20 sayılı kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararlarının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunaarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Şirket vekili, davacının 2020 00862/3 sayılı tasarımın müvekkiline ait redde mesnet tasarım ile aynı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davacının 2020 00862/1 sayılı tasarımın müvekkiline ait redde mesnet tasarımın tasarımı ile neredeyse aynı olduğunu, bilgilenmiş kullanıcının tasarımları ayırt edemeyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu 2020 00862/1 ve 3 sıra numaralı tasarımların, dava konusu YİDK kararlarında redde mesnet alınan 2016 01713/19 ve 2015 03576/1 sayılı davalılar tasarımları karşısında, bilgilenmiş kullanıcı gözünde yenilik kriterine haiz olduğu değerlendirmesi yapılabilir ise de ayırt edicilik kriterini haiz bulunmadığı gerekçesiyle her iki YİDK kararının iptali için açılan davanın reddine karar ver...