Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/718 · K. 2024/146
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/718 K. 2024/146

E. 2023/718K. 2024/14623 Şubat 2024
menfi tespittazminaticra takibiistirdaticranın durdurulmasıispat yüküarabuluculuk tutanağızarar tazminiicra inkar tazminatıiş sözleşmesikambiyo seneditedbir kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine 19.10.2023 tarihinde İstanbul ... İcra dairesinde ... Esas sayılı dosyası ile davalı...tarafından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ancak ilgili icra takibine konu borcun müvekkilleri tarafından senet sahibi diğer davalı ...Kumaş'a ödenmiş olup, borcu bulunmadığını, her ne kadar icra takibi...tarafından açılmışsa da davaya konu icra takibine esas olan kambiyo senedinin asıl alacaklısının ... Ltd Şti olduğunu, müvekkili şirket tarafından ...şirketine zamanında ve tam olarak borcun ödendiğini, buna karşın senet müvekkiline teslim edilmeyip haksız ve hukuka aykırı olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/718 Esas KARAR NO : 2024/146

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine 19.10.2023 tarihinde İstanbul ... İcra dairesinde ... Esas sayılı dosyası ile davalı...tarafından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ancak ilgili icra takibine konu borcun müvekkilleri tarafından senet sahibi diğer davalı ...Kumaş'a ödenmiş olup, borcu bulunmadığını, her ne kadar icra takibi...tarafından açılmışsa da davaya konu icra takibine esas olan kambiyo senedinin asıl alacaklısının ... Ltd Şti olduğunu, müvekkili şirket tarafından ...şirketine zamanında ve tam olarak borcun ödendiğini, buna karşın senet müvekkiline teslim edilmeyip haksız ve hukuka aykırı olarak davalı ...'a ciro edildiğini, bu noktada davalı... şirket yetkilisi olup, yapılan ciro işleminde ve açılan dava konusu takipte tamamen kötüniyetli olarak hareket ettiğini, müvekkilleri ile ...arasında gerçekleşen ticari işler nedeniyle müvekkil şirket tarafından ...şirketine toplamda 4 adet senet verilmiş olup, bu senetlerin tamamen ödendiğini, müvekkillerine karşı başlatılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olmakla beraber müvekkillerinin ticaretini devam ettirmesini engelleyecek ve müvekkilleri için geri dönüşü olmayan zararlara sebep olacak miktarda olduğunu, bu nedenle yargılama süresince teminatsız olarak icranın durdurulmasına karar verilmesini aksi halde teminat karşılığında icranın durdurulmasını talep ettiklerini belirterek, İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasında esasında ödeme yapılmış olduğu için yargılama süresince itfa sebebiye icranın teminatsız olarak durdurulmasına, aksi halde teminatlı olarak icranın durdurulmasına, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile davaya konu icra takibinin iptaline, davalı...aleyhine kötü niyetli olması nedeniyle % 20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31' nci maddesiyle bu fıkrada yer alan ...paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında... ibaresi para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, şeklinde değiştirilmiş olup işbu değişiklikte 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren yürürlüğe girmiş olmakla, 6102 sayılı TTK m 5/A maddesi gereği artık menfi tespit davasında arabuluculuk başvurusu bir dava şartı haline getirildiğini, Hal böyle olmakla birlikte, davacı tarafın bahse konu dava şartını yerine getirmemiş olduğu anlaşıldığını, davanın 07.11.2023 tarihinde açılmış olduğu anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilmesi, öte yandan dava dilekçesinin ayrıca HMK m.119/1-b,ç ve d bentleri açısından da eksiklikler içe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/13 · K. 2023/240

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/641 · K. 2023/657

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2023/649

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/268 · K. 2023/761

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/84 · K. 2024/103

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/704 · K. 2023/844

21 Aralık 2023