DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 21/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilJ şirket ... A.Ş. ile davalı SInırlı Sorumlu ... Mahallesi Sulama Kooperatifi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Temmuz 2022 dönemine ait 32.933,10- TL, Ağustos 2022 dönemine ait 1,10- TL, Ekim 2022 dönemine ait 0,10-TL ve toplamda 32.934,30- TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ... A.Ş. adına...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/762 Esas KARAR NO : 2024/184 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 21/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilJ şirket ... A.Ş. ile davalı SInırlı Sorumlu ... Mahallesi Sulama Kooperatifi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Temmuz 2022 dönemine ait 32.933,10- TL, Ağustos 2022 dönemine ait 1,10- TL, Ekim 2022 dönemine ait 0,10-TL ve toplamda 32.934,30- TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğu doğduğunu, borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini, davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 22/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirketin Temmuz 2022 dönemine ait 32.933,10- TL, Ağustos 2022 dönemine ait 1,10- TL, Ekim 2022 dönemine ait 0,10-TL ve toplamda 32.934,30- TL tutarlı faturalara ödeme yapmadığını iddia ettiyse de müvekkili şirketin işbu faturalara ilişkin bir borcu olmadığını, davacı tarafça müvekkili şirkete 26.07.2023 tarihli yasal takip ihbar mektubu gönderildiğini, ekte sundukları yasal takip ihbar mektubunda da görüleceği üzere borç açıklaması Temmuz 2022 dönemine ait 32.933,10- TL, Ağustos 2022 dönemine ait 1,10- TL, Ekim 2022 dönemine ait 0,10-TL ve toplamda 32.934,30- TL tutarlı faturalar olduğunu, bunun üzerine taraflarnıca menfi tespit talepli dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu 2023/... büro dosya no'lu, 2023/... arabuluculuk numaralı dosya ile "... A.Ş tarafından ...Kooperatifi'ne gönderilen 26.07.2023 tarihli yasal takip ihbar mektubunda belirtilen borçlara ilişkin ... Mahallesi ... Kooperatifi'nin borçlu olmadığına ve ... Mahallesi Kooperatifi'nin ... A.Ş nezdindeki hat aboneliklerine ilişkin borçlu olmadığına dair menfi tespit talebi" hususlarında müzakare edildiğini ve anlaşmaya varıldı...