Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 20.06.2021 günü akşam saatlerinde ikame ettiği evine yakın mesafedeki ... Mah. ... ... Sok. Üç arkadaşıyla birlikte yürüdükleri ve kaldırıma bir başka aracın park etmesi sebebiyle kaldırımdan yola inmek zorunda kaldıklarını anda, davalılardan sürücü belgesi olmayan ... ...'ın yönetimindeki ikinci sıradaki davalının işleteni olduğu ... plakalı aracın aniden ve çok hızlı bir şekilde ...'tan kazanın olduğu ... ... Sokak'a çıktığını ve sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sağa sola yalpamalar yaptıktan sonra müvekkiline bir diğer arakadaşı ...'a çarptığını ve kendilerini, birisi park halindeki araç olmak üzere iki araç arasında sıkışarak ciddi şekilde yaralanmalarına neden olduğunu, yaralanma sonucu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/663 Esas KARAR NO:2024/122
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/11/2021 KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 20.06.2021 günü akşam saatlerinde ikame ettiği evine yakın mesafedeki ... Mah. ... ... Sok. Üç arkadaşıyla birlikte yürüdükleri ve kaldırıma bir başka aracın park etmesi sebebiyle kaldırımdan yola inmek zorunda kaldıklarını anda, davalılardan sürücü belgesi olmayan ... ...'ın yönetimindeki ikinci sıradaki davalının işleteni olduğu ... plakalı aracın aniden ve çok hızlı bir şekilde ...'tan kazanın olduğu ... ... Sokak'a çıktığını ve sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sağa sola yalpamalar yaptıktan sonra müvekkiline bir diğer arakadaşı ...'a çarptığını ve kendilerini, birisi park halindeki araç olmak üzere iki araç arasında sıkışarak ciddi şekilde yaralanmalarına neden olduğunu, yaralanma sonucu müvekkilinin ... Tıp Fakültesi Hastanesi'ne sevk edildiğini, anılan kazada müvekkilinin 57 gün süreyle çalışamadığını, aylık ücretini kazanamadığını, müvekkili ...'in dava konusu kaza nedeniyle uğradığı zararlar yönünden toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın haksız eylem tarihi olan 20.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini, müvekkili ...'in dava konusu kaza nedeniyle uğramış olduğu zararlar yönünden 5.000,00 TL tutarında manevi tazminatın haksız eylem tarihi olan 20.06.2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalılardan gerçek kişi ... ... ve ... LTD ŞTİ olmak üzere müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Anadolu vekili sunduğu cevap dilekçesi ile, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile hasar aşamasında müracaat edilmediğini, davacı, hasar aşamasında müvekkili şirkete gerekli evraklarla başvuruda bulunmadığını, başvuran erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik ve ekleri uyarınca hazırlanan sağlık kurulu raporunu dosyaya sunmadan ödeme yapılmasını talep ettiğini, 6102 sayılı TTK'nu 18.12.2018 tarihli değişiklik ile birlikte dava şartı olarak arabulucuya başvurma zorunluluğu getirildiğini, işbu dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden başvurunun usulden reddedilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporunun 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğe uygun alınması gerektiğini, tazminat hesaplamasının aktüer bilirkişi tarafından ZMMS genel şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, tazminat hesaplamalarındaki belirsizlikleri ortadan kaldıran 7327 sayılı kanun yürürlüğ...