DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tüketim malzemeleri parekende/market satışı yaptığını, bu amaçla müşterisinden almış olduğu ve şirket yetkilisi tarafından ciro edilen aşağıda yazılı çek şirket yetkilisinin dikkatsizliği nedeniyle kaybolduğunu, ---------şubesi, 31.05.2023 tarih, ---- seri nolu ve 50.000.TL bedelli çekin keşidecisi ----olduğunu, ---- lehine yazılı çek şirketimize ciro edilmiş olduğunu, çekin meşru hamili müvekkili şirket olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirket mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/409 KARAR NO : 2024/154
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tüketim malzemeleri parekende/market satışı yaptığını, bu amaçla müşterisinden almış olduğu ve şirket yetkilisi tarafından ciro edilen aşağıda yazılı çek şirket yetkilisinin dikkatsizliği nedeniyle kaybolduğunu, ---------şubesi, 31.05.2023 tarih, ---- seri nolu ve 50.000.TL bedelli çekin keşidecisi ----olduğunu, ---- lehine yazılı çek şirketimize ciro edilmiş olduğunu, çekin meşru hamili müvekkili şirket olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirket mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin mağdur olmaması için öncelikle ödeme yasağı konulması, muhatap bankaya bildirilmesini, davaya konu çekin kayıp nedeniyle ilanlarının yapılarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili ----- Gazetesi ilanları,-----yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ----- Şubesi, 31.05.2023 tarih, ----- seri nolu, keşidecisi ------ olan 50.000.TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin yatırılan 179,90 TL harcın düşümü ile geri kalan 247,70 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.