DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/12/2021 KARAR TARİHİ:26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2021 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine (eski ünvan ... Sigorta A.Ş.) sigortalı ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorku ile TEM otoyolu takiben İstanbul istikametine sağ şeritte seyir halindeyken yakıtı bitmesi sonucu sağ şerit üzerinde durduğunu ve arkasına reflektör işaretlerini yakmadığını, yine aynı şerit ve istikamette hemen arkasındaki sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun önünde duran aracı fark edip durduğunu, aynı şerit ve istikamette hemen arkasında seyreden sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ......
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/819 KARAR NO:2024/155
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/12/2021 KARAR TARİHİ:26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2021 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine (eski ünvan ... Sigorta A.Ş.) sigortalı ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorku ile TEM otoyolu takiben İstanbul istikametine sağ şeritte seyir halindeyken yakıtı bitmesi sonucu sağ şerit üzerinde durduğunu ve arkasına reflektör işaretlerini yakmadığını, yine aynı şerit ve istikamette hemen arkasındaki sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun önünde duran aracı fark edip durduğunu, aynı şerit ve istikamette hemen arkasında seyreden sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile önünde yavaşlayıp duran araçları fark ettiğini yalnız duramayarak kendi aracının ön kısımlarıyla ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacının ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 59.maddesini ihlal ettiğinin olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında tespit altına alındığını, davacının söz konusu kaza nedeniyle yaralandığını, olayla ilgili ... C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, 13/09/2021 tarihinde düzenlenen ... sayılı Bilimsel Görüşte davacının geçirmiş olduğu kaza neticesinde maluliyet oranının %8 olarak belirlendiğini, sigorta şirketine 09/09/2021 tarihinde başvuru yapılmasına karşın talebi karşılayacak nitelikte bir cevap verilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.800 TL daimi maluliyet, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL geçici bakıcı masrafı, 50 TL sürekli bakıcı masrafı ve 50 TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 6.100 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 09/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, kaza tespit tutanağı, ... C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının UYAP sureti, 13/09/2021 tarih 2021/730 sayılı bilimsel görüş, poliçe ve hasar dosyası, SGK hizmet dökümü, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, tedavi evrakları, araçların trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları dosya içerisine alınmıştır. Dosya kusur oranlarının tespiti ile rapor tanzimi için İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş, düzenlenen 21/07/2022 tarih ve 2022/83034/9181 sayılı rapor ile, sürücü...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın ve...