DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davalı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum ...'nde ... sicil sayılı dosyada işlem gören ..... adresinde kurulu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı işyeri sigortalılarından ...'ın 05/01/2012 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığını, kaza sonrası malulen emekli edilmesi üzerine kendisine 229.920,51 TL ilk peşin sermaye değerli sürekli gelir bağlandığını, 15.400,80 TL işgöremezlik ödeneği, 55.563,22 TL hastane masrafı, 2.893,94 TL ilaç masrafı ödendiğini, kazayla...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/146 Esas - 2024/111
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO : 2024/111
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... İFLAS İDARE MEMURULARI : ... : ... :...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davalı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum ...'nde ... sicil sayılı dosyada işlem gören ..... adresinde kurulu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı işyeri sigortalılarından ...'ın 05/01/2012 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığını, kaza sonrası malulen emekli edilmesi üzerine kendisine 229.920,51 TL ilk peşin sermaye değerli sürekli gelir bağlandığını, 15.400,80 TL işgöremezlik ödeneği, 55.563,22 TL hastane masrafı, 2.893,94 TL ilaç masrafı ödendiğini, kazayla ilgili olarak adli kollukça soruşturma başlatıldığını, yine müvekkili Kurum .... 'nce düzenlenen 13/01/2015 tarih ve ... sayılı teftiş raporunda söz konusu olayın iş kazası olduğu ve meydana gelmesinde 5510 sayılı Yasa'nın 26/1 maddesi uyarınca asıl ve alt işverenlerin sorumlu olduklarının tespit edildiğini belirterek, kusur oranı, hak ve alacak yönünden fazlaya ilişkin talep ve sair dava hakları saklı kalmak kaydı ile sigortalıya bağlanan 229.920,51 TL ilk peşin sermaye değerli sürekli gelirin şimdilik % 50'sine tekabül eden 114.960,26 TL'nin gelir bağlama onay tarihinden, yapılan 55.563,22 TL hastane masrafının şimdilik % 50'sine tekabül eden 27.781,61 TL'nin sarf ve ödeme tarihinden, yapılan 2.893,94 TL ilaç masrafının şimdilik % 50'sine tekabül eden1.446,97 TL'sinin sarf ve ödeme tarihinden, ödenen 15.400,80 TL iş göremezlik ödeneğinin % 50'sine tekabül eden 7.700,40 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, iş kazası nedeniyle ... tarafından yapılan ödemelerin rucü'an tazminine ilişkindir. .... sayılı ve 15/12/2021 tarihli yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle, işbu esası almıştır. Mahkememizce, ... sayılı dosyası uyap sureti dosya arasına alınmış, davacı tarafından alacak kaydı başvurusu hususunda karar verilip verilmediği sorulmuş, iflas tarihi itibari ile davacı kurumun alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı noktasında İş Hukukundan Kaynaklı Nitelikli Hesap Uzmanınca rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 18/12/2023...