DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Gıda San. Tic. Ltd Şti 'deki paylarını 11/12/2014 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalı ...'a devrettiği devir işleminin sonuçlarına hüküm altına almak için müvekkili ile davalıların 04/02/2014 tarihinde protokol imzaladığı bu protokolün 1. Maddesinin a bendine göre ... Gıda San. Tic. Ltd Şti adına kullanılan 36 aylık 1.675,00 TL aylık ödemeli olan kredinin kalan 32 taksitini ... üstlenecek olup bu protokolde davalılardan ...'nun da kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu ... dan teminat olarak alınan senetler gereği ...'nin borca kefil...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Gıda San. Tic. Ltd Şti 'deki paylarını 11/12/2014 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalı ...'a devrettiği devir işleminin sonuçlarına hüküm altına almak için müvekkili ile davalıların 04/02/2014 tarihinde protokol imzaladığı bu protokolün 1. Maddesinin a bendine göre ... Gıda San. Tic. Ltd Şti adına kullanılan 36 aylık 1.675,00 TL aylık ödemeli olan kredinin kalan 32 taksitini ... üstlenecek olup bu protokolde davalılardan ...'nun da kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu ... dan teminat olarak alınan senetler gereği ...'nin borca kefil olduğu, davalı ...'un ... Bankasına olan kira borcunu ödememesi nedeniyle kredinin 11 adet taksitinin müvekkili tarafından ödenmek zorunda kaldığı, ödenen kredi taksitlerinin davalılardan tahsili için ... 12. İcra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de davalıların hiçbir gerekçe göstermeksizin icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; 04/02/2014 tarihinde ... Gıda San. Tic. Ltd Şti 'nin satışı için ... ve ... arasında bir protokol imzalanmış olup devralan ...'un şirkete ait olan ve protokolde belirlenen bazı borçları üstlenip bunlar arasında yer alan banka kredi taksitlerini de ödemeye devam ettiği, kendisinin de davalı ...'a destek olmak amacı ile ödeme sıkıntısı içinde olduğu zamanlarda onun adına bazı banka kredi taksit ödemelerini kendisinin yaptığını, ... Bankasına yapılan ödemeler ile ilgili kayıtlarda bu ödemelerin görüldüğünü, 15.678,00 TL tutarlı toplam ödeme belgelerinin kendisi tarafından sunulduğunu, davacı tarafça kendisi tarafından ödediği iddia olunan banka kredi borçları talep edilmiş ise de kendisinin davalı ...'dan öğrendiği kadarıyla davacı ...'ın da protokolden kaynaklanan yükümlülüklerine uymadığını, protokolün 2. Maddesinde belirtilen ... firmasına ait olan KDV hariç 45.279,50 TL tutarındaki borcun ... tarafından ödenmesi gerekirken ödenmediği ... Gıda San. Tic. Ltd Şti 'nin ... firmasını franchsing usulü bayi firması olması nedeniyle bu ödemenin yapılmamasından dolayı ... firmasının mal gönderimini kestiği ve ... firmasının daha sonra kapanmak zorunda kaldığı bu konuda davalı ... tarafından davacıya bir ihtarname de gönderildi...