DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili...Kasımpaşa Şubesi'nin...IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen; 22/12/2023 tarihli ,221.664,52TL TL miktarlı,...Seri no'lu, 25/12/2023 Tarihli ,180.601,40 TL miktarlı,...Seri no'lu, 25/01/2023 tarihli 24.963,00TL miktarlı... Seri no'lu 3 adet çekin zilyedi olduğu, iş bu çeklerin kaybedildiği, çekleri eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin bulunduğu, bu durumun da müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, işbu davaya konu 3 adet çek hakkında, Banka şubesine müzekkere yazılarak tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve ilgili...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/818 Esas KARAR NO : 2024/152
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili...Kasımpaşa Şubesi'nin...IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen; 22/12/2023 tarihli ,221.664,52TL TL miktarlı,...Seri no'lu, 25/12/2023 Tarihli ,180.601,40 TL miktarlı,...Seri no'lu, 25/01/2023 tarihli 24.963,00TL miktarlı... Seri no'lu 3 adet çekin zilyedi olduğu, iş bu çeklerin kaybedildiği, çekleri eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin bulunduğu, bu durumun da müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, işbu davaya konu 3 adet çek hakkında, Banka şubesine müzekkere yazılarak tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve ilgili çekler'in iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. GEREKÇE: Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili 20/02/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-)Mahkememizin 21/12/2023 tarihli tensip zaptının 6 nolu ara kararı ile ilgili çek yönünden verilen ihtiyati tedbir / ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, bu kapsamda ilgili bankaya teskere yazılmasına, 3-)Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL harcın peşin alınan 269,85 -TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 -TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, 5-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine, Davacı vekili yokluğunda; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi.27/02/2024
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır