DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi Malzemeleri olan 30/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 60.000,00 (atmış bin ) TL bedelli çek davacı müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilinde olduğu ve müvekkilin çekin meşru hamili olduğunun sabit olduğunu, çekin sureti kaybolması hasebiyle müvekkilinde bulunmadığını, müvekkilinin asli zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan işbu dava konusu çekin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceği bu durumda da tahsil edilme tehlikesi söz konusu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/496 Esas KARAR NO : 2023/583 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi Malzemeleri olan 30/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 60.000,00 (atmış bin ) TL bedelli çek davacı müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilinde olduğu ve müvekkilin çekin meşru hamili olduğunun sabit olduğunu, çekin sureti kaybolması hasebiyle müvekkilinde bulunmadığını, müvekkilinin asli zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan işbu dava konusu çekin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceği bu durumda da tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğunu belirterek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi Malzemeleri olan 30/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 60.000,00 (atmış bin ) TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava vetmiştir. GEREKÇE: Dava; zayii sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili 17/08/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dair dosya üzerinden davacı vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca ... Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır