DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin Bayrampaşa halinde faaliyet gösterdiği, müvekkili şirkete keşide edilen ...bank...Şubesine ait , keşide yeri ... , keşide tarihi 05.12.2023 , ...çek numaralı, 400.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan çekin ... ilçesi hal içerisinde kaybetmek suretiyle rızası hilafında elinden çıktığı, çeklerin müvekkili şirket yetkilisi tarafından ciro edilmediği, aynı şekilde başkaca zayi olan çekler için ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyası ile dava açılmış olup ilgili dosyada tedbir kararları verildiği, davacının rızası hilafına elinden çıkan söz konusu çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/803 Esas KARAR NO : 2024/171
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin Bayrampaşa halinde faaliyet gösterdiği, müvekkili şirkete keşide edilen ...bank...Şubesine ait , keşide yeri ... , keşide tarihi 05.12.2023 , ...çek numaralı, 400.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan çekin ... ilçesi hal içerisinde kaybetmek suretiyle rızası hilafında elinden çıktığı, çeklerin müvekkili şirket yetkilisi tarafından ciro edilmediği, aynı şekilde başkaca zayi olan çekler için ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyası ile dava açılmış olup ilgili dosyada tedbir kararları verildiği, davacının rızası hilafına elinden çıkan söz konusu çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacağı, bu sebeple bahse konu çekden dolayı öncelikle ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı kararı verilmesine, netice olarak da bahse konu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili 01/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-)Mahkememizin 14/12/2023 tarihli tensip zaptının 4 nolu ara kararı ile ilgili çek yönünden verilen ihtiyati tedbir / ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, bu kapsamda ilgili bankaya teskere yazılmasına, 3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 427,60 - TL den peşin alınan 269,85 -TL nin mahsubu ile bakiye 157,75 -TL nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına, 5-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine, Davacı vekili yokluğunda; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi. 05/03/2024
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır