Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/11/2023 tarih ... esas ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın 13/12/2023 tarihinde kesinleştiği, verilen karar gereğince dosyanın 10/01/2024 tarihinde mahkememize tevzi edilerek esasa kaydedildiği anlaşılmış olup davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 15/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın 03.02.2023 tarihli takip talebi ile Karapınar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında muris ... mirasçıları olan müvekkilleri aleyhinde 01.01.2018 tanzim, 01.01.2023 vade tarihli, borçlusunun müvekkilleri miras bırakanı ... , alacaklısının davalı ... olduğu bonodan dolayı icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin, miras bırakanları olan ... ' nün vefatında ve vefatı öncesinde bire bir...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/11/2023 tarih ... esas ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın 13/12/2023 tarihinde kesinleştiği, verilen karar gereğince dosyanın 10/01/2024 tarihinde mahkememize tevzi edilerek esasa kaydedildiği anlaşılmış olup davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 15/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın 03.02.2023 tarihli takip talebi ile Karapınar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında muris ... mirasçıları olan müvekkilleri aleyhinde 01.01.2018 tanzim, 01.01.2023 vade tarihli, borçlusunun müvekkilleri miras bırakanı ... , alacaklısının davalı ... olduğu bonodan dolayı icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin, miras bırakanları olan ... ' nün vefatında ve vefatı öncesinde bire bir yanlarında olduklarını ve kendisinin de vefat etmeden öncesinde kimseye borcunun bulunmadığı hususunu da bizzat kendilerine söylediklerini ve bu anlatımlarına da şahit olduklarını, bundan dolayı iş bu senedin sahte olarak tanzim edilme ihtimali üzerinden ilk olarak Karapınar İcra Hukuk Mahkemesinde imzaya şikayet taleplerini sunduklarını, akabinde Karapınar Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayet ve suç duyurusu haklarını kullandıklarını, murisin alınan emsal mahiyetteki imzaları üzerinden gerçekleştirilen imza incelemesi sonucunda; iş bu davaya konu edilen senet üzerinde yer alan imzanın murisin sağlığında atmış olduğu kıyas imzalar ile benzer olduğu hususuna dair rapor tanzim edildiğini ancak davalının müvekkillerinin miras bırakanı muristen 210.000 USD alacağının olmasını gerektirir herhangi bir ticari ilişkinin taraflar arasında bulunmadığını, bu anlamda muris ... hayatının hiçbir döneminde yabancı para birimi üzerinden ticaret ve veya birikim yapmadığı gibi kimseden de yabancı para birimi üzerinden borçlanmayı gerektirir bir ticari veya şahsi basiretsizlik de yaşamadığını beyanla öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, müvekkillerinin daha fazla mağdur olmaması için icra takibinin tedbiren durdurulmasına, müvekkillerinin takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, davalı tarafın aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 17/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görevsizlik itirazlarının olduğunu, HSK Genel Kurulunca alınan...