DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %29,70 oranındaki pay sahibi olarak ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete ve şirket müdürüne Konya . Noterliğinin 16/01/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar göndererek şirket hakkında bilgi alma ve inceleme yapma hakkını kullanmak istediğini ve ihtarname ile belirlenen konularda şirketin olağanüstü genel kurul yapılmasını talep ettiğini, davalı tarafın Mersin . Noterliğinin 26/01/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabı ihtarnamesinde müvekkile şirket hakkında bilgi verilmediğini, genel kurul taleplerinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %29,70 oranındaki pay sahibi olarak ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete ve şirket müdürüne Konya . Noterliğinin 16/01/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar göndererek şirket hakkında bilgi alma ve inceleme yapma hakkını kullanmak istediğini ve ihtarname ile belirlenen konularda şirketin olağanüstü genel kurul yapılmasını talep ettiğini, davalı tarafın Mersin . Noterliğinin 26/01/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabı ihtarnamesinde müvekkile şirket hakkında bilgi verilmediğini, genel kurul taleplerinin kabul edildiğinin bildirilmediğini ve genel kurul çağrısı yapılmadığını, TTK'nun 411 ve 412 maddeleri uyarınca müvekkilinin genel kurul talebine işlem yapılması gerektiğini aksi halde yine TTK'nun 614.maddesi uyarınca mahkeme kararı ile genel kurul yapılması yönünde karar verilmesi gerektiğini, bu konu hakkında içtihat Yargıtay kararları ve istinaf kararları olduğunu, müvekkilinin müdürlük yaptığı dönemde şirketin mali durumunun iyi olduğunu sonrasında müvekkilinin yönetimden uzaklaştırıldığını, şirketin mevcut yönetim ve müdürünün şirketi kötü yönettiğini beyanla dava dilekçelerinde belirlenen konularda gündem maddesi oluşturulmak üzere olağanüstü genel kurul yapılması için kayyım atanmasına, aksi kanaat olursa müvekkiline genel kurul yapması için yetki verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/02/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; açılan davanın sehven Konya Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığını, yetkili mahkemelerin Mersin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, olağanüstü genel kurul istemine ilişkindir. Mahkememizce; dava dilekçesi ve ekleri ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler incelenmiştir. Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinin başlığından ve içeriğinden davanın Mersin Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığı, fakat maddi hataya dayalı olarak sehven UYAP sisteminden seçim yapılırken Mersin Mahkemeleri yerine Konya Mahkemelerinin seçildiği ve bunun neticesinde dosyanın mahkememizde esas aldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla iş bu davadan sonra başka davaların esas defterimize kaydedilmesi ve ileride yıl sonu devir işlemlerinde karışıklıkların şimdiden önlenmesi nedenleriyle iş...