DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari alış -verişi neticesinde kendisine keşide edilen ... Bankası, ... Şubesi, Keşidecisi ... Kürk ve Giyim San. A.Ş., ... çek numaralı, 30.04.2021 keşide tarihli, 20.000,-USD bedelli, bir adet çekin kaybolduğunu, müvekkili şirket, dava konusu çek kaybolduğu için ve çek keşidecisi olan ... Sa. Ve Tic. Ltd. Şti.nin konkordato ilan ettiğinden çekin ödenmesi için bankaya başvuramadığını, çekin arka yüzünde müvekkili şirketin beyaz cirosu bulunduğundan, çekin devredilmesi durumunda alacağın temliki statüsünde olacağından 3.kişilerce çekin tahsil edilmesi durumunda müvekkili şirketin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/925 KARAR NO : 2024/162 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari alış -verişi neticesinde kendisine keşide edilen ... Bankası, ... Şubesi, Keşidecisi ... Kürk ve Giyim San. A.Ş., ... çek numaralı, 30.04.2021 keşide tarihli, 20.000,-USD bedelli, bir adet çekin kaybolduğunu, müvekkili şirket, dava konusu çek kaybolduğu için ve çek keşidecisi olan ... Sa. Ve Tic. Ltd. Şti.nin konkordato ilan ettiğinden çekin ödenmesi için bankaya başvuramadığını, çekin arka yüzünde müvekkili şirketin beyaz cirosu bulunduğundan, çekin devredilmesi durumunda alacağın temliki statüsünde olacağından 3.kişilerce çekin tahsil edilmesi durumunda müvekkili şirketin ciddi oranda maddi zarar göreceğini, çek keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin konkordato ilan etmesi ve alacak listesinde müvekkili şirketin de yer alması sebebi ile çeki elinde bulunduran 3.kişilerin çeki alacağın temliği hükümleri çerçevesinde keşideci şirketten alacaklı olması sebebi ile iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, öncelikle çekin ödenmemesi için üzerine ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek görüntüsü, Yargıtay kararı, tanık vesair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 03/01/2024 tarihinde, ikinci ilanın 11/01/2024 tarihinde ve üçüncü ilanın 19/01/2024 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava konusu ... Bankası, ... Şubesi, Keşidecisi ... Kürk ve Giyim San. A.Ş., ... çek numaralı, 30.04.2021 keşide tarihli, 20.000,-USD bedelli çekin Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri Mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜ ile, keşidecisi ... Kürk ve Giyim San. A.Ş, keşide tarihi 30/04/2021, keşide yeri Bursa, çek (seri) numarası ... olan ... Bankası ... Şubesine ait, 20.000,00 USD bedelli çekin, TTK'nin 764/1. madd...