Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ... Şubesi müşterisi dava dışı esas borçlu asil ... Şirketi lehine, ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden ticari kredi tesis edildiğini, 22/05/2018 tarihli, 1.000.000-tl limitli genel kredi sözleşmesi, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir .... noterliği'nin 14/02/2022 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin borçluya gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlu hakkında .... icra müdürlüğünün ... e. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, borçlu tarafından ilgili takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı/borçlunun genel kredi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/227 KARAR NO 2024/122
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/04/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ... Şubesi müşterisi dava dışı esas borçlu asil ... Şirketi lehine, ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden ticari kredi tesis edildiğini, 22/05/2018 tarihli, 1.000.000-tl limitli genel kredi sözleşmesi, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir .... noterliği'nin 14/02/2022 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin borçluya gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlu hakkında .... icra müdürlüğünün ... e. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, borçlu tarafından ilgili takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı/borçlunun genel kredi sözleşmelerinin ilgili hükümleri karşısında borca, ferilerine ve temerrüt faizine yönelik itirazları yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, davalı/borçlu ..., 22/05/2018 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca sözleşmede belirlenen 1.000.000,00-TL limit ile sınırlı olarak borçtan müteselsil borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, borçlunun itirazı haksız ve kötüniyetli olup, hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, davalı/ borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile, .... icra müdürlüğünün ... e. sayılı takibin davalı/borçlu yönünden devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı davacının söz konusu takipte alacaklı olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşıldı. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 07/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;14.04.2022 takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalı kefilden; ... nolu Taksitli Ticari Kredi Nedeni İle; Asıl Alacak; Talep Edilebilecek Tutar:7.944,87 TL, İşlemiş faiz; Talep Edilebilecek Tutar:254,24 TL, %5 BSMV; Talep Edilebilecek Tutar: 12,71TL, Toplam 8.211,82 TL, Toplam 8.211,82 TL talep edebileceği, Çek Sorumluluk Bedeli Talebi Nedeni İle; Davacı banka bilgisayar çek yaprakları takip föylerinin incelenmesi sonucunda; dava dışı borçlu firma adına basım tarihi 18.07.2018 olan ...-... seri numaralı 25 adet çek yaprağının 24.07.2018 tarihinde teslim edildiği, hesap kat tari...