Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı banka ile davalılardan ... Ltd. Şti. arasında imzalanan ve diğer davalı ...'nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla 28.11.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, Kredi ödemelerinin vadesinin geçmesine rağmen ödenmemesi üzerine ... 2. Noterliğinden ... 'numaralı 20.04.2021 hesap kat ihtarnamesinin keşide ve tebliğ edildiğini, davalıların ihtarnamede verilen süre içinde borçlarını ödemediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazları ile takibin durduğunu, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, İcra takibine yapılan borca itirazın mesnetsiz...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/599 KARAR NO:2023/768
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/09/2022 KARAR TARİHİ:14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı banka ile davalılardan ... Ltd. Şti. arasında imzalanan ve diğer davalı ...'nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla 28.11.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, Kredi ödemelerinin vadesinin geçmesine rağmen ödenmemesi üzerine ... 2. Noterliğinden ... 'numaralı 20.04.2021 hesap kat ihtarnamesinin keşide ve tebliğ edildiğini, davalıların ihtarnamede verilen süre içinde borçlarını ödemediğini, bunun üzerine davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazları ile takibin durduğunu, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, İcra takibine yapılan borca itirazın mesnetsiz olduğunu, banka kayıtları incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, taraflar arasındaki her türlü itilafta banka kayıtlarının kesin delil teşkil ettiğinin taraflar arsında kayıtsız şartsız kabul edildiğini, Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 16.4.3 maddesi gereğince nakdi alacağa işletilecek gecikme cezasının taraflarca hüküm altına alındığını, haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, takibin devamı, %20 dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep edilmektedir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın haklı olmadığı, davacı alacaklınını davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususlarından ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 28/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Dosyada sunulan bilgi ve belgelerin tetkiki sonucunda, nihai takdir tamamen Yüce Mahkeme'ye ait olmak Üzere; Davacı banka ile davalılardan ...Ltd. Şti ile 28.11.2019 tarihinde akdedilen Genel Kredi Sözleşmesini diğer davalı ... müteselsil kefil olarak imzalamıştır. Akdedilen sözleşme çerçevesinde 09.06.2020 tarihinde ... kaynaklı 500.000,- TL ile 08.10.2020 tarihinde banka kaynaklı 93.500,- TL proje kredisi kullandırılmıştır. 93.500,- TL tutarlı kredi ihtarname sonrası, takip öncesi tahsil edilmiş olup, davacı banka tarafından bu krediye ilişkin bir talep bulunmamaktadır. Kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine davalılara 20.04.2021 tarihinde kat ihtarı gönderilmiş olup, tebliğ edilmiş ve 26.04.2021 tarihinde temerrüt oluşmuştur. İhtara k...