Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı taraftan olan alacağı nedeniyle T.C. .... İcra müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu icra dosyasına davalı tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu, davalının icra takibinde işlemiş faize itiraz ettiğini, bu nedenle açılmış olan davada işlemiş faizin davaya konu edilmediğini, ekte sunulan 07/10/2020 tarihli arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere davalının arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını ve arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, davacının alacağını gösterir fatura suretini dosyaya sunduklarını, icra dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli bu itirazın iptali için dava açma zarureti hasıl olduğunu, davalının itirazının iptaline , takibin devamına , haksız...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/397 KARAR NO:2023/741
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/06/2021 KARAR TARİHİ:07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı taraftan olan alacağı nedeniyle T.C. .... İcra müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu icra dosyasına davalı tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu, davalının icra takibinde işlemiş faize itiraz ettiğini, bu nedenle açılmış olan davada işlemiş faizin davaya konu edilmediğini, ekte sunulan 07/10/2020 tarihli arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere davalının arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını ve arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, davacının alacağını gösterir fatura suretini dosyaya sunduklarını, icra dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli bu itirazın iptali için dava açma zarureti hasıl olduğunu, davalının itirazının iptaline , takibin devamına , haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davacının başlattığı icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceğinden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER;İstanbul ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı ... ...'nin 2019-2020 yıllarına ait BA-BS formları celp edilmiştir. .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyasında bulunan ödeme emri tebliğ evrakı celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 03/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın bilanço usulüne göre, yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin yasal olarak tutmak zorunda olduğu, davacı taraf ticari defter kayıt ve belgelerinin ibraz edilmediği, davacı tarafın davalı tarafa 2019 yılında 2 adet KDV hariç 26.875,00TL, KDV dahil toplam 31.712,50TL ve 2020 yılında 7 adet KDV hariç 22.697,50TL bedelli fatura düzenlediği, her iki tarafında BA-BS formları ile tüm faturaların mal veya hizmet alış ve satışı yapıldığına dair bildiriminde bulunulduğu, tarafların bildirimde bulunmuş olduğu BA-BS formlarında sadece faturalara ait adet ve KDV hariç tutar bilgileri yer almakta olup, yasal olarak verilmesi gereken BA-BS formlarında tahsilat veya ödemelere ilişkin bilgi bulunmadığı, dosya içerisine taraflarca sunulan ticari defter kayıt ve belge, tahsilat veya ödemeye ilişkin herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı için, davacının davalı taraftan alacaklı olup olmadığı yada alacaklı ise alacağının ne kadar olduğu husus...