Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/839 · K. 2024/189
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/839 K. 2024/189

E. 2023/839K. 2024/18928 Şubat 2024
sıra cetveliitirazın kaldırılmasıbilirkişi raporudava açma süresisatış sözleşmesitaşınmaz satışıterkin talebianonim şirketyasal sürehak düşürücü süreistinaf yolusatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024 Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile temlik eden ... ve ... arasında satış sözleşmesi ve devir temlik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince belirlenen öncelikle 5000 USD, akabinde 530.000 USD daire bedelinin ... hesabına 17/12/2015 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ödemeye ait dekontların ve belgelerin Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında mevcut olduğunu,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/839 KARAR NO : 2024/189

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024

Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile temlik eden ... ve ... arasında satış sözleşmesi ve devir temlik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince belirlenen öncelikle 5000 USD, akabinde 530.000 USD daire bedelinin ... hesabına 17/12/2015 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ödemeye ait dekontların ve belgelerin Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında mevcut olduğunu, sözleşme ile belirlenen bedel ödenmesine rağmen konut tesliminin yapılmadığını, sözleşmeyi feshettiklerini ihtarname ile bildirdiklerini, akabinde Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile iflas yoluyla takip başlatılarak müflis şirkete icra emri gönderildiğini, itiraz edilmesi üzerine Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasına kayıtlı olarak itirazın kaldırılması ve iflas davası açıldığını, dosya kapsamında alınan 01/07/2022 tarihli kararın haklılıklarını ispat ettiğini, buna rağmen sıra cetveline ihtilaflı olarak kaydedildiklerini belirterek davanın kabulü ile alacak kaydı yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müflis ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen yargılama neticesinde, 30.03.2021 tarihinde iflas kararı verilmiş ve işbu karar diğer yargı süreçleri neticesinde kesinleştiğini, tasfiye işlemlerine Bakırköy .... İflas Dairesi'nin ... İflas dosyasından işlemlerine başlanılmış ve halihazırda bu işlemler devam ettiğini, davanın usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte olması halinde, haksız ve de kötü niyetli ikame edilen işbu davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/7 · K. 2024/122

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/965 · K. 2022/939

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274 · K. 2023/1193

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/61 · K. 2023/455

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2022/899

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/382 · K. 2023/393

24 Nisan 2023