DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının , davalının kiracı olarak kullanmakta olduğu tapuda Bursa ili Nilüfer ilçesi Kayapa Mah. H21CO7A3C pafta , 253 ada 11 parselde kayıtlı taşınmaz ile ilgili Bursa 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/380 sayılı dosyası ile kira parasının tespiti talepli dava açtıklarını, bu davanın yargılaması sırasında davalı şirket cevap dilekçesinde davalının yönetim kurulu üyesi olduğundan bahisle bazı itirazlar ileri sürdüğü görülmüş ve mahkeme Ticaret Sicil Kayıtlarının celbine karar verdiğini, celp edilen evraklar incelendiğinde ise davacının katılmadığı genel...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/900 Esas - 2024/272 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/900 Esas KARAR NO : 2024/272
BAŞKAN : .. ÜYE :..... ÜYE : .... KATİP :.....
DAVACI : ... - .. VEKİLİ : Av..... DAVALI : ... OTO YAN SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av..... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının , davalının kiracı olarak kullanmakta olduğu tapuda Bursa ili Nilüfer ilçesi Kayapa Mah. H21CO7A3C pafta , 253 ada 11 parselde kayıtlı taşınmaz ile ilgili Bursa 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/380 sayılı dosyası ile kira parasının tespiti talepli dava açtıklarını, bu davanın yargılaması sırasında davalı şirket cevap dilekçesinde davalının yönetim kurulu üyesi olduğundan bahisle bazı itirazlar ileri sürdüğü görülmüş ve mahkeme Ticaret Sicil Kayıtlarının celbine karar verdiğini, celp edilen evraklar incelendiğinde ise davacının katılmadığı genel kurulda rızası veya talebi olmaksızın yönetim kurulu üyesi seçilmiş olduğu görüldüğü ve bu davanın açılması gerektiği, bu nedenle hukuki ve cezai her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 22/06/2022 tarihli genel kurulun yönetim kurulu seçimine ilişkin 7. Maddenin batıl olduğunun tespitini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Genel Kurullarda alınan kararların hangi hallerde batıl olacağı T.T.K'nun 447. Maddesinde hüküm altına alındığı, davacı tarafın yönetim kurulu seçimine dair alınan kararın batıl olduğu hakkındaki iddiasını, maddedeki butlan sebepleri arasına almak mümkün olmadığını, diğer taraftan davalı şirketin Ticaret Sicil Dosyası celbedildiğinde görüleceği gibi davacı, davalı şirketin 26.12.1996 tarihinde yapılan genel kurulunda ilk defa seçilmesinden itibaren, bu tarihten sonra yapılan bütün genel kurullarda yönetim kurulu üyesi olarak seçilmiş bulunduğu, diğer bir ifade ile davalı, davalı şirketin yönetim kurulunda hiç ara vermeden 27 yıldır yer aldığı, davacının 22.06.2022 tarihli genel kurulda yönetim kurulu üyeliğine seçildiğinden Bursa 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/380 E.sayılı dosyasına gelen şirket kayıtlarının incelenmesiyle bilgi sahibi olduğu şeklinde yorumlamak yanlış olmayacağını,ancak genel kurulda alınan karar doğrultusunda yönetim kurulu üyesi olarak her ay huzur hakkı alan davacının yönetim kurulu üyeliğini yeni öğrendiği görüşüne katılmak mümkün olmadığını, yönetim kurulu üyesi olarak her ay ücret alan davacının, seçildikten 14 ay sonra yönetim kurulu üyesi olduğunu yeni öğrendiği hakkında beyanda bulunarak alınan kararın batıl olduğunun tespitini talep etmesi, dürüstlük kuralı kapsamından değerlendirilen "çelişkili davranış yasa...