Mahmudiye Mahallesi 17.Mobilya Sk. No: 46/2 İnegöl/ BURSA VEKİLİ :Av............... DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : Tasdik edilen konkordato projesi kapsamında belirtilen vadelerde ödemelerin yapılmadığını, davacı için fesih şartlarının oluştuğunu ileri sürerek fesih talebinde bulunmuştur. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir. Davacı taraf davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/369 Esas - 2024/270 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/369 Esas KARAR NO : 2024/270
BAŞKAN : .. ÜYE :..... ÜYE : .... KATİP :.....
DAVACILAR :1- ... - ...... 2- ... - .... 3- ... VE ... ORTAKLIĞI VEKİLİ :Av..... DAVALI :İNEGÖL ... MOBİLYA KOLTUK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Mahmudiye Mahallesi 17.Mobilya Sk. No: 46/2 İnegöl/ BURSA VEKİLİ :Av............... DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : Tasdik edilen konkordato projesi kapsamında belirtilen vadelerde ödemelerin yapılmadığını, davacı için fesih şartlarının oluştuğunu ileri sürerek fesih talebinde bulunmuştur. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir. Davacı taraf davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede; İnegöl 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/127 esas sayılı dosyasında '' Davacılar/konkordato talep edenlerin davalarının ayrı ayrı kabulü ile, istem sahipleri İnegöl Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün 10355 sicil numarasına kayıtlı İnegöl Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdinde 4780562767 vergi numaralı davacılar/konkordato talep eden İnegöl ... Mobilya Koltuk Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ile T.C no: .... İnegöl Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdinde 3060114233 vergi numaralı ... 'un konkordatolarının ayrı ayrı tasdikine, konkordatoya tâbi borçlarının konkordato tastik kararının verildiği tarih olan 27.11.2020 tarihinden itibaren 6 ay ödemesiz ve takip eden her ay eşit taksitler halinde olmak kaydı ile toplam 48 ayda ödenmesine karar verildiği, '' bu kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği görülmüştür. Feshe karar verilebilmesi için tasdik kararının kesinleşmesi gerektiği Yargıtay tarafından da kabul edilmektedir. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2613 E. , 2022/3719 K. Sayılı ilamı) Ancak tasdik kararı sonrası davalı tarafın konkordatoya tabi olan davacıya ait borçlarını ödemediği anlaşılmıştır. Bu hususta ilgili dosyada kayyım olarak atanan ve konkordato komiseri olarak dosyada görev yapmış olan kayyımdan bilgi sorulmuş ve ödemeler noktasında araştırma yapılmıştır. Yapılan incelemede davalı şirketin dava açılmadan önce bir kısım taksitleri ödemediği, davacı dışında başka alacakların ödenmeyen taksitlerinin bulunduğu, ancak eldeki dava açıldıktan sonra borçlu tarafından ödemeler yapıldığı anlaşılmıştır. Her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirmelidir. Yapılan araştırmada davalının her ne kadar dava açıldıktan sonra ...