Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı... ve Tic. A.Ş., Türkiyede tarımsal gıda üretimi sektöründe önde gelen firmalardan olup tarım ürünleri satın almakta ve bu ürünleri işleyerek Türkiye ve Dünyada saygın müşterilerine tedarik ettiğini, bu amaçla müvekkili şirketin, davalı ... Tarım ve Gıda San. A.Ş. ile 31.05.2019 tarihinde karşılıklı olarak Salamura Asma Yaprağı Satış Sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme uyarınca davalının toplamda 100.000 kg salamura asma yaprağını 15.06.2019-31.12.2019 tarihleri arasında müvekkili Şirkete teslim etmeyi, müvekkili Şirkette kg başına 8,5 TL + KDV ödemeyi ve bu ödemeleri sözleşmede belirlenen tarihlerde peyderpey gerçekleştirmeyi üstlendiğini, davalının keşide ettiği İzmir ... Noterliğinin 11.01.2021 tarihli, ... yevmiye numaralı cevab-ı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/227 Esas KARAR NO : 2024/159 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı... ve Tic. A.Ş., Türkiyede tarımsal gıda üretimi sektöründe önde gelen firmalardan olup tarım ürünleri satın almakta ve bu ürünleri işleyerek Türkiye ve Dünyada saygın müşterilerine tedarik ettiğini, bu amaçla müvekkili şirketin, davalı ... Tarım ve Gıda San. A.Ş. ile 31.05.2019 tarihinde karşılıklı olarak Salamura Asma Yaprağı Satış Sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme uyarınca davalının toplamda 100.000 kg salamura asma yaprağını 15.06.2019-31.12.2019 tarihleri arasında müvekkili Şirkete teslim etmeyi, müvekkili Şirkette kg başına 8,5 TL + KDV ödemeyi ve bu ödemeleri sözleşmede belirlenen tarihlerde peyderpey gerçekleştirmeyi üstlendiğini, davalının keşide ettiği İzmir ... Noterliğinin 11.01.2021 tarihli, ... yevmiye numaralı cevab-ı ihtarnamesinde 15.087,22 TL borcu olduğunu kabul ettiğni, bu tutarı 01.03.2021 tarihine kadar ödeyeceğini bildirmiş, kalan bakiye borcu ise mutabakattaki ikrarına karşın reddettiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin İzmir .... İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibi ile bakiye alacağını tahsile giriştiğini, İşbu icra takibinde borçlu davalı 15.390,30 TL ödediğini, bakiye tutar için ise itiraz etmiş ve İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E.,... K., 17.03.2021 T. kararı ile ilgili takip tedbiren durdurulduğunu, bakiye alacağımız tedbiren durdurulan icra takibinde tahsil edilemediği için işbu alacak davamızın ikamesinden önce dava şartı ticari arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.,... K., 07.02.2023 T. kararı ile kısmi alacak 1.000,00-TL olarak davamızın kabulüne karar verildiğini, bu nedenle, ilgili dosyadaki serbest muhasebeci mali müşavir tarafından tanzim edilen ek bilirkişi raporunda Müvekkili Şirketin alacağı 157.289,00-TL olarak hesaplanmış olup kısmı olarak karar verilen 1.000,00TL ve icra dosyasından tahsil edilen 15.390,30-TL tutarı düşüldükten sonra geriye kalan bakiye 140.998,70-TL alacak için iş bu davayı açmak gerekliliği hasıl olduğunu, Beyoğlu .... Noterliğinin 05.01.2021 tarihli ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Müvekkili Şirketin Davalıyı temerrüde düşürdüğü ve ihtarnamenin Davalıya tebliği tarihi, temerrüt faizi başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, yukarıda anılan gerekçelerle ve resen göz önünde bulundurulacak hususlar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bakiye yaprak borcu bedeli 140.998,70-TLnin mahkememizce kabul edilecek temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ticari temerrüt faizi ile birlikte Davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır....