DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2023 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı----- Sayfasında yer alan esas sözleşme ile kurulduğunu,----- numarası ile tüzel kişilik kazandığını, bahse konu esas sözleşme ile şirketin kurucularının dava dışı ---- olduğunu, ----- ilamı ile dava dışı kurucuların şirketteki paylarını davalı---- davacı ---- devrettiklerini, bu devir işlemi ile şirketin eski müdürü dava dışı ---- müdürlüğünün iptal edildiğini, ------- davalı ------ temsil ve ilzamda müşterek imza kuralı ile müdürlük görevine getirildiğini, davalıların mezkur limited ortaklıkta müdür görevinde olduklarını, tüzel kişi ortaklığın icra organını...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/688 Esas KARAR NO:2024/194 Karar DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2023 KARAR TARİHİ: 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı----- Sayfasında yer alan esas sözleşme ile kurulduğunu,----- numarası ile tüzel kişilik kazandığını, bahse konu esas sözleşme ile şirketin kurucularının dava dışı ---- olduğunu, ----- ilamı ile dava dışı kurucuların şirketteki paylarını davalı---- davacı ---- devrettiklerini, bu devir işlemi ile şirketin eski müdürü dava dışı ---- müdürlüğünün iptal edildiğini, ------- davalı ------ temsil ve ilzamda müşterek imza kuralı ile müdürlük görevine getirildiğini, davalıların mezkur limited ortaklıkta müdür görevinde olduklarını, tüzel kişi ortaklığın icra organını oluşturduklarını, müdürlerin yetkilisi oldukları şirket ile rekabet etmelerinin dürüstlük kuralına aykırı şekilde hareket etmelerinin TTK'ya aykırı olduğunu, somut uyuşmazlıkta davalıların 6102 sayılı TTK hükümleri gereğince müdürlükten doğan bağlılık yükümlülüğüne, dürüst davranma ilkesine ve rekabet yasağına aykırı hareketler sergilediğini, davalılar arasında birinci derece kan hısımlığı bulunduğunu, davalıların davaya konu olan limited ortaklıkta müdürlük görevlerinin devam ettiği 01/06/2023 tarihinde -------- ünvanlı iki şirkette %50'şer pay sahibi ve davalı --------- temsile, ilzama yetkilisi olduğunu bahse konu şirketlerin kuruluşunun tescil edildiğini ve şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicil kayıtlarına işlendiğini, somut olayda müdürlerin başka bir şirkette pay sahibi olmasının esas sözleşme ile serbest bırakılmadığını, ortakların tamamının yazılı onayı ile izin verilmediğinin sabit olduğunu, buna rağmen davaya konu uyuşmazlığa esas olan limited ortaklık ile davalılar tarafından ikame edilen anonim ortaklıkların konu, amaç ve faaliyet yönünden aynı nitelikleri taşıdığını, ---- markasının 27/12/2017 tarihinde ----- nezdinde müvekkili--- davalı---- adına tescil edildiğini, bu marka ile ortakların -------- adına ticari işlem yaptığını, şirket web sayfasında şirket unvanı ile aynı sayfa içerisinde ------olarak belirtildiğini, bahse konu web sayfasının daha önce ------- olarak kullanıldığını, şirket müdürlerinin kötü niyet ile kanundan doğan bağlılık yükümlülüğüne aykırı fiilleri ve rekabet yasağına aykırı fiilleri ile şirket varlığını zarara uğratarak kurdukları anonim ortaklıkların tescil edilmesi ile bahse konu sayfadaki şirket ismini değiştirerek limited ortaklığın mevcut pazar payını gasp etme çabasında olduklarını, davalıların dava dışı limited şirkete ait olan web sitesinde yer alan şirket ünvanını bahse konu şirkette müdür ve ortak olarak görev yaptıkları süre zarfında bilinçli olarak-------- olarak değiştirdiklerini, aynı sitenin en alt kısmında yer alan şirket unvanı k...