Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ... İnşaat ile 04.05.2018 tarihinde ... Büyükşehir Belediyesinin 2018/... ihale numaralı Adliye Tam Otomatik Katlı Otopark Yaptırılması İşi ihalesinin alınması halinde alt yüklenici olarak müvekkili şirket ile çalışacağı ve bu taahhüt karşılığında ihale sürecinde kullanılmak üzere teknik ve ticari bilgilerin ... ile paylaşılması noktasında gizlilik sözleşmesi imzalandığını, Kamu İhale Kurumu tarafından davalı ... İnşaat'ın 2 yıl süreyle ihalelere katılma yasağı verilmesi üzerine organik bağ içinde bulunduğu diğer davalı ... İnşaat'ın ihalelere katıldığını ve müvekkili şirketin davalı ... ile paylaştığı teknik ve ticari bilgileri kullanmak suretiyle en avantajlı teklifi sunarak ihaleyi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/176 Esas KARAR NO :2024/161
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:09/03/2020 KARAR TARİHİ:28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ... İnşaat ile 04.05.2018 tarihinde ... Büyükşehir Belediyesinin 2018/... ihale numaralı Adliye Tam Otomatik Katlı Otopark Yaptırılması İşi ihalesinin alınması halinde alt yüklenici olarak müvekkili şirket ile çalışacağı ve bu taahhüt karşılığında ihale sürecinde kullanılmak üzere teknik ve ticari bilgilerin ... ile paylaşılması noktasında gizlilik sözleşmesi imzalandığını, Kamu İhale Kurumu tarafından davalı ... İnşaat'ın 2 yıl süreyle ihalelere katılma yasağı verilmesi üzerine organik bağ içinde bulunduğu diğer davalı ... İnşaat'ın ihalelere katıldığını ve müvekkili şirketin davalı ... ile paylaştığı teknik ve ticari bilgileri kullanmak suretiyle en avantajlı teklifi sunarak ihaleyi kazandığını, ancak davalı ...'nın iş deneyim belgesinin geçerli olmadığı gerekçesiyle teklif iptal edilip dava dışı ... Ticaret A.Ş. ile sözleşme imzalandığını, davalı ... tarafından .... İdare Mahkemesine başvuruda bulunularak kararın iptalinin ve durdurulmasının sağlandığını ve 21.10.2019 tarihinde davalı ... ile ... Büyükşehir Belediyesi arasında sözleşmesinin imzalandığını, 19.12.2019 tarihinde davalıların yetkilisi ...ya gizlilik sözleşmesi kapsamında teklif ve sözleşme daveti beklendiğine dair e-posta gönderildiğini ancak yanıt alınamadığını, bunun üzerine .... Noterliğinin 27.12.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılar müvekkili şirketin işe başlaması için davet edilmesi aksi takdirde gizlilik sözleşmesinin 7. maddesi kapsamında ihale bedelinin %10u oranında cezai şartın ödenmesinin talep edildiğini, davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalılar ... ile ... arasında organik bağ bulunması nedeniyle gizlilik sözleşmesinin davalı ...'yı da bağladığını, her iki şirketin ortaklarının, adreslerinin ve faaliyet konularının aynı olduğunu, ... tarafından müvekkili şirkete ait gizli bilgilerin davalı ... ile paylaşılması ve İzkayanın da söz konusu belgeler ile ihaleye girerek ihaleyi kazanması dikkate alındığında gizlilik sözleşmesi 6. maddesine göre davalı ... tarafından cezai şart ödenmesi gerektiğini, ... ihale yasaklısı olması nedeniyle müvekkili şirketle olan gizlilik sözleşmesini davalı ... ile devam ettirdiğini, organik bağ nedeniyle İzkayanın da gizlilik sözleşmesini ihlal ettiğini, 500.000,00 TL cezai şartın ödenmesi gerektiğini beyanla gizlilik sözleşmesi 7. maddesi gereği toplam ihale bedelinin %10'u oranında cezai şarta karşılık şimdilik 2.500,00 TL'nin 27.12.2019 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, gizlilik sözleşmesinin 6.maddesi gereği 500.000,00 TL'lik cezai şartın şimdilik 2.500,00 TL'sinin dava tarihinden i...